Темперамент
Темпера́мент (лат. temperamentum — соразмерность, надлежащее соотношение частей, пропорция) — совокупность формально-динамических характеристик индивида, проявляющаяся в общей активности, временных параметрах и особенностях эмоционального реагирования; характеристика индивида со стороны динамических особенностей психики, то есть интенсивности, скорости, темпа и ритма психических процессов и состояний[1][2].
Определение темперамента через признак «формально-динамических свойств поведения», которые абстрагируются из целостных поведенческих актов, приводит к трудности однозначного определения круга конкретных свойств, которые необходимо отнести к темпераменту. Тенденция расширять круг свойств темперамента довольно часто приводит к смешению темперамента с характером и даже с личностью[3]. Помимо этого темперамент, как определённое и устойчивое сочетание психодинамических свойств, необходимо отличать от его органической основы центральной нервной системы[1].
Теория темпераментов была разработана античными врачами Гиппократом и Галеном. При этом общежитейские представления о темпераментах сохраняются в обыденном сознании и в XXI веке. Эти житейские представления сохраняют классификацию четырёх гиппократовых типов, дополняемых тезисом о врождённой основе психологических характеристик и свойств личности, подчас достаточно фантастических. Темперамент относительно устойчив в сравнении с психическими состояниями и мало подвержен изменениям во времени, тем не менее он может изменяться в течение жизни в связи с перенесёнными в раннем и позднем возрастах болезнями, интоксикациями, травмами, сильными жизненными потрясениями. Вместе с этим темперамент не определяет направление развития и поведения человека[1][4][5].
История темперамента
Уже в древности людьми было замечено, что люди отличаются друг от друга своим поведением: они различно выражают свои чувства, неодинаково реагируют на одни и те же события, находятся в разных отношениях с окружающим миром. Поиск оснований этих различий, которые было трудно объяснить только различиями внешней среды, интересовал античных мыслителей, первым их которых должен быть назван Гиппократ[1][6][7].
Темперамент как типология
Понятие «темперамент» возникло на основе учения древнегреческого врача Гиппократа о смешении (греч. κράσις — пропорция) 4-х элементов, жидкостей в организме человека. Пропорция крови, слизи, жёлтой и чёрной желчи, циркулирующих в человеческом теле, определяет течение физических и душевных болезней[8]. Теория темпераментов Гиппократа представляла собой синтез медицины и астрономии, ведь комбинация жизненных «соков» определялась комбинацией звёзд в момент рождения человека и в последующем зависела от времён года[9][10]. При всём при этом подход Гиппократа был чисто физиологическим, так как темперамент не связывался с психической жизнью человека, а определял только конкретное болезненное состояние[4][7][11].
Тело человека содержит в себе кровь, слизь и желчь, жёлтую и чёрную; из них состоит природа тела, и через них оно и болеет, и бывает здоровым ... все эти элементы содержатся постоянно в теле человека, но только вследствие перемен года они то увеличиваются, то уменьшаются: каждый в своей пропорции и сообразно своей природе, ибо всякий год заключает в себе все элементы ... как в течение года преобладает то зима, то весна, то лето, то осень, так и в человеке преобладает то слизь, то кровь, то желчь, сначала жёлтая, а потом так называемая черная.Гиппократ, О природе человека
Развитие идеи Гиппократа получили в работах римского врача Галена, который постарался дать психологические описания — «портреты» темпераментов. Гален взял концепцию четырёх гиппократовых жидкостей и создал психологическую типологию на основе гуморального (лат. humor — жидкость) принципа. В своих трудах «О темпераменте» и «О зависимости свойств души от темпераментов тела»[1][12]. При этом Гален полагал, что сочетание этих жидкостей определяет не только физические качества, но и умственные. В целом, Гален показал не только зависимость душевных свойств от тела человека, но и их единство, выступив тем самым против идей Платона и философского идеализма и дуализма[4][11].
Гален на основе смеси четырёх первичных стихий (огонь, вода, земля, воздух) выделил девять возможных физиологических состояний организма: идеальное равновесие или «евкрасия» (греч. eυκράσις), четыре состояния преобладания одного качества (более тёплое, холодное, сухое или влажное) и четыре парных комбинации этих элементов, которые соответствуют четырём гиппократовым типам темперамента[6][13]:
- сангвиник (лат. sanguis — кровь как сочетание тёплого и влажного) — человек живой, подвижный, быстро отзывающийся на окружающие события, сравнительно легко переживающий неудачи и неприятности,
- флегматик (греч. φλέγμα — слизь как сочетание холодного и влажного) — медлительный, невозмутимый человек с устойчивыми стремлениями и более или менее постоянным настроением, со слабым внешним выражением душевных состояний,
- холерик (греч. χολή — [жёлтая] желчь как сочетание тёплого и сухого) — человек быстрый, порывистый, способный отдаваться делу с исключительной страстностью, но не уравновешенный, склонный к бурным эмоциональным вспышкам (аффектам) и резким сменам настроения,
- меланхолик (греч. μελαγ χολή — чёрная желчь как сочетание холодного и сухого) — легкоранимый человек, склонный глубоко переживать даже незначительные неудачи, но внешне вяло-реагирующий на окружающее.
Данные теории античных врачей, связывающие темперамент со свойствами тех или иных жидких сред, циркулирующих в организме человека, получили название гуморальных или эндокринных теорий[14]. Влияние идей Гиппократа и Галена было настолько велико, что до середины XVIII века большинство медиков придерживались гуморальной теории[6].
Темперамент как основа характера
Авторитет античных медиков был настолько высок, что даже Иммануил Кант использовал психологические характеристики этих типов в своём трактате «Антропология». Кёнигсбергский мыслитель полагал, что темпераменты фатально не предопределяют жизнь человека, так как они есть лишь материал, сырьё для самовоспитания и саморазвития. Над темпераментом, как природной склонностью, человек может возвыситься благодаря разуму и свободе воли, результатом чего будет характер человека. Практические рекомендации Иммануила Канта сводятся к тому, чтобы сангвиник должен учиться глубине переживаний, меланхолик — преодолевать замкнутость, холерик — контролировать свои порывы, а флегматик — развивать энтузиазм. Впоследствии критики Иммануила Канта отмечали, что в своих толкованиях он допускал смешение черт темперамента и характера[14][15].
Здесь главное не то, что делает из человека природа, а то, что он сам делает из себя; ибо первое относится к темпераменту (причём субъект большей частью бывает пассивным) и только второе свидетельствует о том, что у него характер.
| Критерий | Чувственный темперамент | Деятельный темперамент |
|---|---|---|
| Интенсивность | Сангвиник как человек весёлого нрава | Холерик как вспыльчивый человек |
| Слабость | Меланхолик как человек мрачного нрава | Флегматик как хладнокровный человек |
Темперамент как свойство нервной системы
В XVIII веке параллельно с эндокринными (гуморальными) концепциями начинают развиваться теории, связывающие темперамент с некоторыми свойствами нервной системы. Так, швейцарский анатом и физиолог Альбрехт Галлер утверждал, что факторами различий по темпераменту является сила и возбудимость кровеносных сосудов, через которые проходит кровь. Его ученик — Хенрикус Врисберг считал что в основе темперамента лежат особенности (размер) головного мозга, возбудимость органов чувств и сила и толщина нервов[6].
Важным пунктом в истории изучения темпераментов явилось учение Ивана Петровича Павлова. Русский и советский физиолог дал теоретическое и экспериментальное обоснование ведущей роли центральной нервной системы в динамических особенностях поведения[6][14]. Изучая условно-рефлекторные реакции собак им и его учениками были обнаружены индивидуальные различия в таких аспектах поведения, как скорость и точность образования условных реакций. Иван Петрович Павлов выдвинул гипотезу о том, что в основе этих различий лежат такие свойства нервной системы, как сила возбуждения и торможения нервных процессов, их уравновешенность и подвижность. Определённое сочетание этих свойств образует тип высшей нервной деятельности, который соответствует определённому темпераменту[1][6][16].
Советский физиолог выделил четыре основных типа нервной системы, близких традиционной типологии Гиппократа — Галена. Первичным свойством является сила нервных процессов, на основании которой различаются сильные и слабые типы нервной системы. Дальнейшим основанием для подразделения сильных типов является уравновешенность нервных процессов, которые позволяют осуществить деление на уравновешенные и неуравновешенные типы. При этом неуравновешенный тип характеризуется преобладанием возбуждения над торможением. Третье деление сильных и уравновешенных типов осуществляется по критерию подвижности / инертности нервных процессов[6][16]:
- сильный, уравновешенный, подвижный тип нервной системы — сангвинический темперамент,
- сильный, уравновешенный, инертный тип нервной системы — флегматический темперамент,
- сильный, неуравновешенный тип нервной системы — холерический темперамент,
- слабый тип — меланхолический темперамент.
Концепция русского физиолога потенциально позволяет выделить 24 типа высшей нервной деятельности и соответствующих им темпераментам, чего сам Иван Петрович не сделал. Типология Ивана Петровича Павлова стала источником огромного числа опытов и исследований в этой области. Исследование темперамента в его связи с нервной системой продолжили такие советские учёные, как Анатолий Георгиевич Иванов-Смоленский, Николай Иванович Красногорский, Борис Михайлович Теплов, Вольф Соломонович Мерлин, Владимир Дмитриевич Небылицын, Владимир Михайлович Русалов, Эра Александровна Голубева[4][6][13].
Советскими исследователями была показана пригодность типологии Павлова не только для описания поведения, но и для понимания значения индивидуальных особенностей темперамента в человеческой деятельности. Так, советские исследователи по мере накопления фактов придавали всё меньшее значение типам нервной деятельности и тем более их магическому числу «четыре», фигурирующему в работах Ивана Петровича. Борисом Тепловым и Владимиром Небылициным подчеркивалось значение исследований фундаментальных свойств нервной системы, в то время как проблема разделения на типы отходила на задний план. Лишь более глубокое познание свойств нервной системы обеспечит понимание и осуществление правильной типологии, то есть произошло осознание того, что структура свойств нервной системы намного сложнее, чем это представлялось ранее, а число основных комбинаций этих свойств, вероятно, гораздо больше[1][4][6][7].
Советский психолог Евгений Александрович Климов разработал концепцию индивидуального стиля деятельности, который является совокупностью приемов в деятельности, позволяющих достигать результатов при любом типе темперамента. Индивидуальный стиль деятельности — это неповторимый вариант типичных для данного человека приёмов работы в типичных для него условиях. Так, при повышенных требованиях к темпу и ритму деятельности человек с подвижным типом нервной системы успешно решает задачи за счёт использования своей расторопности, способности легко ускорять действия и переходить от одного состояния к другому. В тех же условиях человек с инертным типом нервной системы пользуется иными средствами. Он может избавить себя от необходимости быстро реагировать на сигналы за счёт предусмотрительности, повышенного внимания к профилактическим мероприятиям. Поэтому побуждение, например, работника с инертным типом нервной системы работать в стиле подвижного типа может привести к тому, что задачи деятельности станут для него неразрешимыми, в связи с чем одной из важнейших задач обучения является помощь человеку в обретении стиля деятельности, наиболее соответствующего его индивидуальным особенностям[17].
Темперамент и телосложение
На рубеже XIX и XX веков начинает зарождаться направления в изучении темперамента, связывающее свойства темперамента с типом телосложения. Концепции данного направления разрабатывались преимущественно психиатрами, подчёркивавшими различия в строении тела и предрасположенности к психическим заболеваниям. К представителям конституционного направления в изучении темперамента относятся Клод Сиго, Эрнст Кречмер, Уильям Шелдон, Клаус Конрад. Например, Клод Сиго полагал, что каждой системе организма соответствует определённая внешняя среда: дыхательной системе — воздух, пищеварительной системе — пища, мускульной системе — физическая среда и мозгу человека — социальная среда. В соответствии с преобладанием в организме человека той или иной системы Клод Сиго выделял дыхательный, пищеварительный, мускульный или мозговой тип телосложения, который жёстко определяет тип психического реагирования (темперамент)[1][6].
Главным пропагандистом конституциональной концепции темперамента являлся Эрнст Кречмер, опубликовавший в 1921 году книгу «Строение тела и характер». Тезис этой книги заключается в том, что тип телосложения определяет психические особенности и предрасположенность к психическим заболеваниям. Первоначально немецкий психиатр выделял четыре конституциональных типа: лептосоматик (или астеник), пикник, атлетик и диспластик. Исходя из наблюдений за пациентами психиатрических клиник Эрнст Кречмер в соответствии с типами телосложения выделил три типа темперамента: шизотимический, соответствующий астеническому телосложению, циклотимический (или циркулярный), определяемый пикническим телосложением и иксотимический, производный от атлетического телосложения. Связь между типом телосложения и темпераментом, по мнению Эрнста Кречмера, определяется химическим составом крови и особенностями функционирования гормональной системы[6].
Если типология Эрнста Кречмера была популярна в континентальной Европе, то в США была популярна концепция Уильяма Шелдона. Типология американского исследователя сходна взглядам немецкого психиатра. Уильям Шелдон полагал, что тело и темперамент являются параметрами одного и того же объекта, которым является человек. Используя сложные антропометрические измерения выделил три соматотипа, описываемых при помощи трёх параметров (эндодерма, мезодерма, эктодерма) по семибалльной шкале. Трём — эндоморфоному, мезоморфному, эктоморфному — типам телосложения соответствует висцеротонический, соматотонический и церебротоничческий типы темперамента. Критика «конституционалистов» сводилась к тому, что данные исследователи игнорировали роль социальной среды в формировании психических свойств и переносили типологии аномальных, психически больных на популяцию здоровых людей. При этом и Уильям Шелдон, и Эрнст Кречмер проводят мысль о фатальной обусловленности типом телосложения психических черт личности, в том числе и таких, которые целиком определяются условиями воспитания и социальной средой. Впоследствии также обнаружилась тенденциозность данных исследователей в отборе фактов, подбираемых таким образом, чтобы подтверждать исходные теоретические допущения[6][14].
Факторная теория темперамента
Критике конституциональные теории темперамента подвергались также со стороны того, что психические особенности людей вряд ли существуют в своих крайних формах. Некоторые исследователи отказались от идеи «разложить по полочкам» психические характеристики и разделить людей на чётко различающиеся группы. Это было обусловлено пониманием того, что различия в интенсивности психических и физиологических свойств являются непрерывным континуумом, спектром. Подобные исследования темперамента сводились к тому, чтобы изучать темперамент, абстрагируясь от функции и строения организма. Исследования проводились путём анкетирования при помощи специальных опросников значительного количества людей и обработки полученных результаты при помощи математико-статистического анализа. Полученные результаты подвергались факторному анализу, который позволял выделить факторы темперамента, которые репрезентируют некоторые действительные свойства, наличие которых подтверждает взаимосвязь показателей, измеряемых в опытах или тестировании[6].
Например, британский психолог Сирил Барт выделил таким образом три фактора темперамента: общую эмоциональность, а также диады стенических и астенических, положительных и отрицательных эмоций. У Ганса Айзенка модель темперамента, который сливается у данного психолога с личностью, содержит в себе всего два фактора (экстраверсия и интроверсия, эмоциональная стабильность и нестабильность)[6]. Американские исследователи Александр Томас и Стелла Чесс, исследуя младенцев, выделили девять факторов темперамента[9]. Американский психолог и исследователь интеллекта Джой Гилфорд выделял, в свою очередь, уже 13 факторов темперамента. Ученица Джоя Гилфорда — Келли Лоуэлл, используя анкеты своего учителя, опросила группу, состоящую примерно из 200 студентов. Значения, полученные для отдельных факторов, были снова подвергнуты ей корреляционному и факторному анализу, в результате чего она получила четыре суперфактора темперамента. Другой американский психолог Льюис Термен, используя данные Келли Лоуэлл, применил другие приёмы факторного анализа и получил семь факторов темперамента[6].
В общем, данные исследования, популярные и в XXI веке содержат в себе недостаток, заключающийся в рассмотрении психики человека в статике. Существование различных моделей темперамента определяется выбором исследователя того или иного критерия при проведении математико-статистического анализа. Причём выделение тех или иных свойств (факторов) темперамента, являющееся описанием в чистом виде, ничего не говорит о развитии или формировании темперамента как такового и его свойств[6].
| Автор | Типы темпераментов | |||
|---|---|---|---|---|
| Гиппократ — Гален | сангвиник | флегматик | холерик | меланхолик |
| Эрнст Кречмер | циклотимик | иксотимик | шизотимик | |
| Уильям Шелдон | висцеротоник | соматотоник | церебротоник | |
| Иван Петрович Павлов | сильный, уравновешенный, подвижный тип | сильный, уравновешенный, инертный тип | сильный, неуравновешенный тип | слабый тип |
| Ганс Юрген Айзенк | экстравертированный, эмоционально-стабильный тип | интровертированный, эмоционально-стабильный тип | экстравертиваронный, эмоционально-нестабильный тип | инторвертированный, эмоционально-нестабильный тип |
Сущность темперамента и его измерение
Два компонента темперамента — активность и эмоциональность присутствуют в большинстве классификаций и теорий темперамента. Активность характеризует степень энергичности, стремительности, быстроты или, наоборот, медлительности, инертности поведенческих актов. Эмоциональность воплощается в особенностях протекания эмоций, чувств, настроения и их качества, то есть их положительного или отрицательного знака и модальности (радость, горе, страх, печаль, гнев и прочее)[1].
Темперамент не характеризует содержательную сторону личности, то есть направленность мотивационной сферы, ценностные ориентации, мировоззрение и не определяет непосредственно содержательные черты личности. Однако, свойства темперамента могут как благоприятствовать, так и оказывать противодействие при формирование определённых черт личности, поскольку темперамент может модифицировать значение воспитательных воздействий, от которых в решающей степени зависит формирование личности[1].
Темперамент может быть исследован при помощи ряда психологических методик, тестов. Вместе с этим во многих англо-язычных тестах не удерживается различие между темпераментом и личностью[18][19].
- Тест Айзенка включает 57 вопросов и даёт возможность определить темперамент, модель которого включает два фактора: эмоциональная стабильность — эмоциональная неустойчивость и экстраверсия — интроверсия.
- «Большая пятёрка» — тест, прямым предшественником которой является тест Айзенка, включает в себя пять факторов: экстраверсия, нейротизм, доброжелательность, сознательность и открытость опыту.
- Опросник Стреляу, состоящий из 134 вопросов, позволяет выявить количественную оценку силы процесса возбуждения и торможения, подвижности и степени уравновешенности нервных процессов.
- Опросник структуры темперамента Русалова.
- Теппинг-тест, предложенный Евгением Павловичем Ильиным в 1972 году, позволяет исследовать силу нервной системы за счёт измерения динамики темпа движений кисти. Суть теста состоит в том, чтобы на протяжении тридцати секунд на специальном бланке карандашом проставить как можно больше точек, общее количество которых позволяет судить о силе нервной системы. Показатели фиксируются через каждые 5 секунд, и по 6 получаемым точкам строится кривая изменения темпа движений кистью[20].
- «Формула темперамента» включает в себя четыре блока с характеристиками всех четырёх темпераментов, при наличии которых необходимо дать положительный ответ и по количеству которых определяется тип темперамента.
- Методика Томаса и Чесс — методика исследования темперамента или стиля поведения у младенцев, помимо которой у данных авторов имеется специальный опросник для детей младшего школьного возраста.
Слабостью с общетеоретических позиций как гиппократовых темпераментов, так и иных типологий темпераментов и характеров, как отмечает историк психологии Михаил Григорьевич Ярошевский, является неспособность объяснения того, как смесь различных элементов в неких пропорциях превращается в единое целое. Помимо этого типологизаторский подход, утверждая существование дискретных типов, игнорирует наличие переходных состояний, процессуальность психики и развитие человека в процессе жизни. Тем не менее, четыре типа темперамента, как наиболее обобщённые типажи, являются удобной матрицей восприятия в обыденной жизни и могут быть использованы для стихийного житейско-бытового познания[1][21].
Литература
- Кант И. О темпераментах // Антропология / Перевод Н. М. Соколова. — Санкт-Петербург: Типография П. П. Сойкина, 1900. — 194 с.
- Кречмер Э. Строение тела и характер. — Москва: Эксмо, 2003. — 412 с. — ISBN 5-699-03435-8.
- Норакидзе В. Г. Темперамент личности и фиксированная установка. — Тбилиси: Мецниереба, 1970. — 110 с.
- Очерк теории темперамента / Под редакцией профессора В. С. Мерлина. — Пермь: Книжное издательство, 1973. — 292 с.
- Павлов И. П. Физиологическое учение о типах нервной системы, темпераментах тож. — Киев: Госмедиздат УССР, 1953. — 20 с.
- Русалов В. М. Темперамент в структуре индивидуальности человека : дифференциально-психофизиологические и психологические исследования. — Москва: Институт психологии РАН, 2012. — 528 с. — ISBN 978-5-9270-0234-4.
- Симонов П. В., Ершов П. М. Темперамент. Характер. Личность. — Москва: Наука, 1984. — 161 с.
- Стреляу Я. Роль темперамента в психическом развитии / Общая редакция И. В. Равич-Щербо. — Москва: Прогресс, 1982. — 231 с.
- Токарский А. А. О темпераменте : Речь, произнесённая на шестом годичном заседании Общества невропатологов и психиатров, состоящего при Московском университете, 22 октября 1895 года. — Москва: Типо-литография товарищества И. Н. Кушнерев и К°, 1896. — 21 с.
- Фулье А. Темперамент и характер. — Москва: Книжное дело, 1896. — 341 с.
- Sheldon W. H. The varieties of temperament : a psychology of constitutional differences. — New York - London: Harher & Brothers Publishers, 1942. — 520 с.
Примечания
- ↑ 1,00 1,01 1,02 1,03 1,04 1,05 1,06 1,07 1,08 1,09 1,10 Ольшанникова А. Е. Темперамент // Общая психология. Словарь / Под редакцией А. В. Петровского. — Москва: ПЕР СЭ, 2005. — 251 с. — ISBN 5-9292-0137-4.
- ↑ Диянова З. В., Щёголева Т. М. Общая психология. Краткий курс. — Иркутск: Издательство ИГУ, 2023. — 272 с. — ISBN 978‐5‐9624‐2210‐7.
- ↑ Темперамент: учение психологчиеское // Словарь практического психолога / Составитель С. Ю. Головин. — Минск: Харвест, 1998. — 799 с. — ISBN 985-433-167-9.
- ↑ 4,0 4,1 4,2 4,3 4,4 Темперамент // Словарь практического психолога / Составитель С. Ю. Головин. — Минск: Харвест, 1998. — 799 с. — ISBN 985-433-167-9.
- ↑ Петросян Е. Ю., Савченков Ю. И. Изменчивость темперамента: миф или реальность? // Вестник КГПУ им. В. П. Астафьева. — 2006. — № 1. — С. 110—119.
- ↑ 6,00 6,01 6,02 6,03 6,04 6,05 6,06 6,07 6,08 6,09 6,10 6,11 6,12 6,13 6,14 6,15 Стреляу Я. Роль темперамента в психическом развитии / Общая редакция И. В. Равич-Щербо. — Москва: Прогресс, 1982. — 231 с.
- ↑ 7,0 7,1 7,2 Степанов С. С. Темперамент // Популярная психологическая энциклопедия. — Москва: Издательство Эксмо, 2003. — С. 556—559. — 640 с. — ISBN 5-699-03543-5.
- ↑ Гиппократ. О природе человека // Сочинения: в 3-х томах. Том I / Редакция и примечания профессора В. П. Карпова. — Москва ; Ленинград: Медгиз, 1936. — С. 193—212. — 736 с.
- ↑ 9,0 9,1 Шапиро К. Темпераменты (temperaments) // Психологическая энциклопедия / Под редакцией Р. Корсини, А. Ауэрбаха. — Санкт-Петербург: Питер, 2006. — 1095 с. — ISBN 5-272-00018-8.
- ↑ Гиппократ. Сочинения: в 3-х томах. Том II / Редакция и примечания профессора В. П. Карпова. — Москва ; Ленинград: Медгиз, 1944. — 512 с.
- ↑ 11,0 11,1 Темперамент // Britannica: настольная энциклопедия : в 2-х томах. Том 2. — Москва: АСТ; Астрель, 2009. — С. 1892. — 2325 с. — ISBN 978-5-271-22857-5.
- ↑ Балалыкин Д. А. Сущностное единство духовного и телесного в теоретико-практической системе Галена. Часть I // Философия науки. — 2014. — № 3 (62). — С. 112—149.
- ↑ 13,0 13,1 Темперамент // Большой психологический словарь / Под редакцией Б. Г. Мещерякова и В. П. Зинченко. — Москва — Санкт-Петербург: Прайм-Еврознак, ОЛМА-ПРЕСС, 2002.
- ↑ 14,0 14,1 14,2 14,3 Темперамент // Философский энциклопедический словарь / Главные редакторы Л. Ф. Ильичев, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалев и другие. — Москва: Советская энциклопедия, 1983. — 839 с.
- ↑ Кант И. Антропология / Перевод Н. М. Соколова. — Санкт-Петербург: Типография П. П. Сойкина, 1900. — 194 с.
- ↑ 16,0 16,1 Павлов И. П. Физиологическое учение о типах нервной системы, темпераментах тож // Полное собрание сочинений. Том 3. Книга 2. — Москва: Издательство Академии наук СССР, 1951. — С. 77—88. — 438 с.
- ↑ Индивидуальный стиль деятельности // Большой психологический словарь / Под редакцией Б. Г. Мещерякова и В. П. Зинченко. — Москва — Санкт-Петербург: Прайм-Еврознак, ОЛМА-ПРЕСС, 2002.
- ↑ Батаршев А. В. Темперамент и характер: психологчиеская диагностика. — Москва: ВЛАДОС-ПРЕСС, 2001. — 336 с. — ISBN 5-305-00056-4.
- ↑ Корниенко Д. С. Модель личности «Большая пятёрка». БРЭ (20 июля 2022). Дата обращения: 30 июля 2025.
- ↑ Ильин Е. П. Психология индивидуальных различий. — Санкт-Петербург: Питер, 2004. — 701 с. — ISBN 5-94723-805-5.
- ↑ Ярошевский М.Г. История психологии : от античности до середины ХХ века. — Москва: Издательский центр "Академия", 1996. — 416 с. — ISBN 5-7695-0135-9.
