Агроэкосистема

Рисовое поле

Агроэкосисте́ма (др.-греч. «agros» — «поле», др.-греч. «oikos» — «дом, жилище, место обитания») — вторичные, антропогенно трансформированные экосистемы, которые стали значимой составляющей биосферы. Эти системы характеризуются искусственно сформированными биотическими сообществами, с подавляющим преобладанием нескольких видов живых организмов. Хотя точного определения этого понятия нет, оно объединяет несколько научных концепций, выдвинутых ведущими учёными, такими как Виктор Абрамович Ковда (1973), Николай Фёдорович Реймерс (1983) и Юджин Одум (1986)[1].

Агроэкосистемы, как и урбанизированные и промышленные системы, обладают высокой степенью зависимости от внешних факторов на входе и выходе. Однако в отличие от упомянутых систем, они преимущественно автотрофны, что обусловлено их основной функцией — производством сельскохозяйственной продукции. Данные системы формируются и регулируются человеческими действиями, характеризуются высокой биологической продуктивностью и доминированием избранных видов растений, грибов или животных. Особенностью агроэкосистем является целенаправленный искусственный отбор выращиваемых культур и разводимых животных, что выделяет их на фоне естественных экосистем, где отбор осуществляется под воздействием природных факторов[1].

Агроэкосистемы, будучи вторичными экосистемами, претерпели значительные изменения в результате антропогенного воздействия. Эти системы представляют собой сложные биологические структуры, где биотическое сообщество формируется под контролем человека. В отличие от естественных экосистем, где отбор видов осуществляется природными механизмами, в агроэкосистемах доминируют виды, отобранные человеком с целью максимизации сельскохозяйственной продуктивности[1].

Концепция построение агроэкосистем

Агроэкосистема представляет собой антропогенно модифицированную экосистему, включающую почвы, населённые живыми организмами, такими как животные, водоросли, грибы и бактерии, а также культурные растения, домашний скот, участки естественной и полуестественной растительности, такие как леса, кормовые угодья, болота и водоёмы, а также человека. В отличие от естественных экосистем, агроэкосистемы характеризуются значительно сниженным биологическим разнообразием. В этих системах происходит активный отток вещества и энергии, обусловленный сельскохозяйственной продукцией, животноводством и деградацией почв, включая процессы дегумификации и эрозии[2].

Для компенсации этих потерь и поддержания управляемого состава агроэкосистем, включая контроль над популяцией сорных растений, вредителями и другими элементами, человек внедряет дополнительные элементы питания, такие как органические и минеральные удобрения, использует пестициды и затрачивает значительные ресурсы на их производство, транспортировку и внесение. Эти ресурсы также направляются на производство и ремонт сельскохозяйственной техники, обработку почвы, уход за посевами и сельскохозяйственными животными[2].

Агроэкология, основанная на комплексном системном подходе, предоставляет концептуальную основу для разработки стратегий перехода агросистем к устойчивому развитию. Реализация сельскохозяйственных проектов требует проведения экологического моделирования и прогнозирования потенциальных негативных последствий. Постоянный мониторинг изменений, а также реализация мероприятий по регулированию агроландшафта и поддержанию его репродуктивных свойств на оптимальном уровне, являются неотъемлемыми компонентами устойчивого землепользования[3].

Экологические проблемы агроэкосистем

Почвенные ресурсы

Почвенный покров подвергается деградации и эрозии под воздействием ветровых и водных факторов, что приводит к утрате плодородного слоя. Снижение содержания гумуса в почве, являющегося основным источником органического вещества и питательных элементов, представляет собой серьёзную угрозу для долгосрочного плодородия. Загрязнение почвы пестицидами, гербицидами и тяжёлыми металлами негативно влияет на качество агроэкосистемы и может привести к накоплению токсичных веществ в сельскохозяйственной продукции. Ухудшение структуры почвы и снижение её биоразнообразия, обусловленное использованием химических средств защиты растений, приводит к снижению численности полезных микроорганизмов и дождевых червей, которые играют важную роль в поддержании почвенного плодородия[3].

Водные ресурсы

Водные ресурсы также подвергаются значительному воздействию со стороны агроэкосистемы. Подземные и поверхностные воды загрязняются стоками с сельскохозяйственных полей, содержащими азотные и фосфорные удобрения, а также химические средства защиты растений. Это приводит к эвтрофикации водоёмов и снижению качества питьевой воды[3].

Атмосфера

Атмосферный воздух также испытывает негативное воздействие со стороны агроэкосистемы. Выбросы парниковых газов, таких как метан от животноводства и закись азота от переудобрения полей, способствуют глобальному потеплению и изменению климата. Пылевое загрязнение, вызванное эрозией почв, ухудшает качество воздуха и может оказывать негативное влияние на здоровье человека[3].

Биологическое разнообразие

Биологическое разнообразие агроэкосистемы также подвергается значительным изменениям. Упрощение видового состава и уничтожение сорняков и вредителей химическими средствами защиты растений приводят к снижению численности насекомых-опылителей, птиц и других животных, связанных с естественными экосистемами. Это может иметь серьёзные последствия для устойчивости агроэкосистемы и её способности к саморегуляции[3].

С другой стороны, в агроэкосистеме наблюдается высокая концентрация растений одного вида, что создаёт благоприятные условия для развития консументов, специализирующихся на этом виде растений, включая вирусы, бактерии, нематоды, клещи, насекомые и другие организмы. Этот феномен монокультуры способствует возникновению и распространению патогенов и вредителей, что может существенно снизить урожайность и экономическую эффективность сельскохозяйственного производства. В связи с этим, применяются комплексные методы борьбы с вредителями, включая применение пестицидов и других химических средств защиты растений[4].

Пути решения экологических проблем

Внедрение инновационных почвозащитных и ресурсосберегающих агротехнологий, таких как минимальная и нулевая обработка почв (No-Till), представляет собой ключевой элемент устойчивого земледелия. Применение научно обоснованных севооборотов способствует оптимизации биологического круговорота веществ и поддержанию почвенного плодородия, обеспечивая восстановление и регенерацию агроландшафтов[3].

Сбалансированное использование минеральных удобрений и пестицидов, основанное на принципах точного земледелия и детального анализа агроэкологических параметров каждого участка поля, минимизирует негативное воздействие на окружающую среду и повышает эффективность агропроизводства[3].

Интеграция биологических методов защиты растений, включая использование энтомофагов, биопрепаратов и агротехнических приёмов, направленных на подавление патогенов, представляет собой альтернативу или дополнение к традиционным химическим методам борьбы с вредителями и болезнями[3].

Создание защитных лесополос, выполняющих функции биоинженерных барьеров, является эффективным способом борьбы с эрозионными процессами и улучшения микроклимата агроландшафтов, что способствует стабилизации почвенного покрова и повышению продуктивности сельскохозяйственных угодий[3].

Мониторинг и нормирование антропогенной нагрузки на агроландшафты, включая оценку воздействия сельскохозяйственной деятельности на окружающую среду, являются необходимыми компонентами системы экологического управления и обеспечения устойчивого развития агропромышленного комплекса[3].

Сравнительный анализ агроэкосистем и естественных экосистем

Основные различия между агроэкосистемами и естественными экосистемами заключаются в неполном использовании пространства в экологических нишах из-за ограниченного видового разнообразия и открытости системы. Последняя особенность обусловлена привнесением энергии и ресурсов человеком через агротехнологии (удобрения, сельскохозяйственная техника, средства защиты растений и прочие). Кроме того, агроэкосистемы характеризуются преимущественным выносом питательных веществ с урожаем, что требует постоянного восполнения ресурсов для поддержания их продуктивности[1].

Критерий Естественные экосистемы Агроэкосистемы
Происхождение Первичные, сформировавшиеся в ходе длительной эволюции под воздействием природных факторов Вторичные, антропогенные, созданные и поддерживаемые человеком
Видовая структура Комплексные, с высоким уровнем биоразнообразия, где доминируют несколько видов, сформировавшиеся в результате действия природных селективных механизмов Упрощённые, с низким уровнем биоразнообразия, доминантные позиции занимают один или несколько культивируемых видов, селекционированных человеком
Устойчивость Высокая, благодаря механизмам саморегуляции и сложным трофическим сетям, обеспечивающим устойчивость к внешним воздействиям; пищевые цепи характеризуются многозвенностью (3-5 трофических уровней) Низкая, подвержены риску деградации без постоянного вмешательства человека; пищевые цепи укорачиваются до 2-3 трофических уровней
Продуктивность Определяется исключительно солнечной энергией и замкнутым циклом биогеохимических процессов Зависит от совокупного энергетического вклада (солнечная энергия + антропогенная энергия), что обусловлено технологическими и экономическими факторами
Экологическая безопасность Экологически безопасны, не являются источниками загрязнения окружающей среды Могут быть источниками загрязнений, включая химические и биологические компоненты, связанные с агрохимией и агротехнологиями
Круговорот веществ Вся чистая первичная продукция, синтезируемая автотрофами в процессе фотосинтеза или хемосинтеза, подвергается метаболическому преобразованию консументами и редуцентами. В результате этого процесса она вовлекается в полный и замкнутый цикл биогеохимических превращений, обеспечивая тем самым поддержание гомеостаза экосистем и их динамическое равновесие. В рамках антропогенной деятельности значительная доля чистой первичной продукции в виде сельскохозяйственного урожая изымается для удовлетворения человеческих потребностей и обеспечения кормовой базы для животноводства. Этот процесс изъятия веществ на уровне первичных продуцентов приводит к необходимости их восполнения через детритные пищевые цепи, где органические остатки (детрит) и минеральные вещества, трансформированные микроорганизмами и редуцентами, возвращаются в экосистему. Круговорот веществ не является замкнутым.

Естественные экосистемы, сформировавшиеся в результате длительных эволюционных процессов, демонстрируют высокую степень устойчивости и саморегуляции благодаря сложным трофическим взаимодействиям. В отличие от них, агроэкосистемы, созданные человеком, характеризуются упрощённой видовой структурой и требуют постоянного вмешательства для поддержания продуктивности. Продуктивность агроэкосистем, в свою очередь, определяется не только солнечной энергией, но и совокупным энергетическим вкладом, что делает их более зависимыми от технологических и экономических факторов. Это подчёркивает необходимость тщательного управления и оптимизации агротехнологий для обеспечения экологической безопасности и устойчивого развития сельского хозяйства[5].

Глобальные вызовы

Агроэкосистемы представляют собой сложные биогеохимические системы, находящиеся на пересечении множества глобальных вызовов, обусловленных экологическими, социальными и экономическими факторами. Их устойчивость является ключевым фактором, определяющим продовольственную безопасность, экологическое равновесие и климатическую стабильность планеты. В условиях демографического роста, климатических изменений и истощения природных ресурсов сельское хозяйство сталкивается с беспрецедентными вызовами, требующими инновационных подходов и комплексных решений. Далее рассматриваются ключевые глобальные проблемы, влияющие на функционирование и развитие агроэкосистем, а также предлагаются стратегические направления их решения[6].

Изменение климата: адаптация и смягчение последствий

Агроклиматические системы испытывают значительное воздействие глобальных изменений климата, которые проявляются в виде повышения средних температур, трансформации режима осадков и увеличения частоты экстремальных метеорологических явлений, таких как засухи, наводнения и заморозки. Эти изменения нарушают традиционные сельскохозяйственные циклы, снижают урожайность и создают новые риски для агроэкосистем[6].

Угрозы для агроэкосистем

Адаптационные стратегии

  • Внедрение засухоустойчивых сортов сельскохозяйственных культур, включая использование генетически модифицированных организмов (ГМО) и методов традиционной селекции.
  • Развитие систем орошения и технологий сбора дождевой воды для обеспечения устойчивого водоснабжения.
  • Применение агротехнических методов сохранения влаги в почве, таких как мульчирование и минимальная обработка почвы.
  • Перенос сроков посева и внедрение культур, адаптированных к новым климатическим условиям[6][7].

Смягчение последствий

По данным Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC), сектор сельского хозяйства, лесного хозяйства и других видов землепользования (AFOLU) является значительным источником выбросов парниковых газов, составляя около 22 % глобальных выбросов. В частности, животноводство является основным источником метана, а использование азотных удобрений приводит к выбросам закиси азота. В то же время агроэкосистемы обладают значительным потенциалом для углеродного поглощения, что делает их важным элементом стратегии борьбы с изменением климата[6].

Адаптация агроэкосистем к климатическим изменениям и смягчение их последствий требуют комплексного подхода, включающего внедрение инновационных технологий, улучшение управления ресурсами и переход к устойчивым практикам. Это позволит не только сохранить продовольственную безопасность, но и внести значительный вклад в борьбу с изменением климата[6].

Продовольственная безопасность и демографический рост: комплексный анализ и перспективы

Согласно прогнозам Организации Объединённых Наций, к 2050 году численность населения планеты достигнет приблизительно 9,7 миллиарда человек, что предполагает необходимость существенного увеличения объёмов производства продовольствия. По оценкам Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО), для удовлетворения растущего спроса потребуется увеличить объём производства на 50—70 % по сравнению с уровнем 2010 года. Этот прогноз ставит перед агроэкосистемами мира, особенно в развивающихся регионах Африки и Южной Азии, ряд сложных задач и вызовов, требующих комплексного подхода к их решению[8][9].

Основные вызовы продовольственной безопасности

  • Неравномерное распределение продовольственных ресурсов. Несмотря на наличие достаточных объёмов производства на глобальном уровне, более 800 миллионов человек продолжают испытывать хронический голод (FAO, 2023). Эта проблема обусловлена не только недостаточным производством, но и неэффективным распределением продовольственных ресурсов, что требует разработки новых стратегий и механизмов для обеспечения продовольственной доступности.
  • Деградация сельскохозяйственных угодий. Согласно данным Программы ООН по окружающей среде (UNCCD), около 33 % мировых почв находятся в состоянии деградации, что существенно снижает их продуктивность и устойчивость к внешним воздействиям. Деградация почв является одной из ключевых причин продовольственной нестабильности и требует срочных мер по восстановлению и устойчивому управлению земельными ресурсами.
  • Утрата биоразнообразия культурных растений. Доминирование ограниченного числа сельскохозяйственных культур, таких как пшеница, рис и кукуруза, снижает устойчивость агроэкосистем к биологическим и климатическим стрессам. Утрата генетического разнообразия растений делает их более уязвимыми к болезням и экстремальным погодным условиям, что требует разработки стратегий по сохранению и восстановлению биоразнообразия культурных растений[8][9].

Стратегические решения и перспективы

  • Развитие мелкомасштабного фермерства. Мелкомасштабное фермерство, включая агроэкологическое и органическое земледелие, играет ключевую роль в обеспечении продовольственной безопасности и устойчивости агроэкосистем. Поддержка местных продовольственных систем способствует снижению зависимости от глобальных рынков и повышению устойчивости к внешним шокам.
  • Технологическое развитие и доступ к ресурсам. Расширение доступа малых хозяйств к современным технологиям, высококачественным семенам и эффективным рынкам является важным фактором повышения их продуктивности и конкурентоспособности. Инновационные подходы, такие как точное земледелие и использование цифровых технологий, могут значительно улучшить управление сельскохозяйственными ресурсами и повысить их эффективность.
  • Снижение потерь и отходов продовольствия. На всех этапах цепочки поставок — от производства до потребления — потери и отходы продовольствия достигают значительных масштабов, составляя до 30 % глобального урожая. Внедрение стратегий по снижению потерь и отходов, включая улучшение условий хранения, транспортировки и переработки, может существенно повысить продовольственную безопасность и снизить нагрузку на природные ресурсы[8][9].

Обеспечение продовольственной безопасности в условиях растущего населения и деградации агроэкосистем требует комплексного подхода, включающего развитие мелкомасштабного фермерства, поддержку местных продовольственных систем, технологическое развитие и снижение потерь и отходов продовольствия. Только при условии интеграции этих стратегий можно достичь устойчивого и безопасного продовольственного будущего для всех[8][9].

Конкуренция за земельные и водные ресурсы: продовольствие vs. биотопливо

Современное сельское хозяйство сталкивается с острой дилеммой, связанной с использованием сельскохозяйственных угодий для производства биотоплива, что вступает в конфликт с традиционными задачами продовольственного обеспечения. Этот вопрос становится особенно актуальным в контексте глобальных климатических изменений и растущих потребностей в возобновляемых источниках энергии[10][11].

Основные проблемы

  • Конкуренция за земельные ресурсы. Перевод плодородных земель под культуры, предназначенные для производства биотоплива (например, кукурузы для этанола или масличной пальмы для биодизеля), приводит к сокращению площадей, доступных для выращивания продовольственных культур. Это может усугубить проблему продовольственной безопасности и повысить уровень голода в развивающихся странах.
  • Водные ресурсы. Производство биотоплива требует значительного объёма воды. Например, для получения одного литра этанола необходимо до 4 000 литров воды, что создаёт дополнительную нагрузку на водные экосистемы и может привести к их деградации, особенно в засушливых регионах.
  • Уничтожение природных экосистем. Вырубка лесов и преобразование природных территорий под сельскохозяйственные угодья для производства биотопливных культур, таких как масличная пальма в тропических лесах Индонезии, ведёт к утрате биоразнообразия и увеличению выбросов парниковых газов. Эти процессы усугубляют климатические изменения и ухудшают качество окружающей среды.
  • Экономические последствия. В 2007—2008 годах массовое производство биотоплива в США и Европейском Союзе стало одной из ключевых причин глобального «продовольственного кризиса». Рост цен на биотопливо привёл к увеличению стоимости сельскохозяйственных культур, что отразилось на доступности продуктов питания для населения[10].

Возможные альтернативы

  • Использование вторичных ресурсов. Разработка технологий, позволяющих использовать отходы сельского хозяйства (например, солому, ботву) и вторичное сырье для производства биотоплива (так называемое биотопливо второго поколения), может снизить давление на продуктивные земли и уменьшить потребность в пресной воде.
  • Агроэкологические подходы. Развитие энергетических культур на деградированных землях, которые не пригодны для традиционного сельскохозяйственного производства, позволяет минимизировать конкуренцию за плодородные участки и способствует восстановлению экосистем.
  • Государственное регулирование. В Европейском Союзе была принята Директива RED II, ограничивающая долю биотоплива, произведённого из продовольственного сырья, в транспортном секторе. Это способствует более сбалансированному подходу к использованию земельных и водных ресурсов[10].

Проблема конкуренции за земельные и водные ресурсы между производством биотоплива и продовольствием требует комплексного подхода и междисциплинарного взаимодействия. Внедрение инновационных технологий, устойчивое управление земельными ресурсами и эффективное государственное регулирование могут способствовать гармонизации интересов энергетической и продовольственной отраслей, обеспечивая устойчивое развитие сельского хозяйства и экономики в целом[10].

Цифровизация сельского хозяйства и «умные» агросистемы

Современная аграрная наука переживает этап глубокой трансформации, обусловленный внедрением цифровых технологий в процессы управления агроэкосистемами. «Точное земледелие» (англ. precision farming) или «умное сельское хозяйство» (англ. smart farming), представляет собой инновационный подход к интенсификации сельскохозяйственного производства[12].

Ключевые технологии

Цифровизация агропромышленного комплекса основывается на ряде передовых технологий, каждая из которых вносит значительный вклад в повышение эффективности и устойчивости сельскохозяйственных процессов[12]:

  1. Дроны и спутниковый мониторинг. Эти высокотехнологичные средства позволяют осуществлять дистанционный мониторинг состояния посевов, выявлять очаги заболеваний и повреждений, а также оценивать уровень влажности почвы в режиме реального времени. Применение дронов и спутниковых систем обеспечивает высокую степень детализации и точности данных, что является ключевым фактором для принятия обоснованных управленческих решений.
  2. Глобальные навигационные спутниковые системы (GNSS) и автоматизация сельскохозяйственной техники. Технологии GPS и автоматизация позволяют осуществлять точное внесение удобрений и посев по заданным координатам. Это не только минимизирует перерасход ресурсов, но и способствует более рациональному использованию земельных угодий.
  3. Интернет вещей (IoT). Внедрение датчиков в почву и на растения позволяет осуществлять постоянный мониторинг ключевых параметров агроэкосистемы. Данные, передаваемые в режиме реального времени, обеспечивают оперативную реакцию на изменения условий и способствуют оптимизации производственных процессов.
  4. Искусственный интеллект (ИИ) и анализ больших данных (Big Data). Применение алгоритмов машинного обучения и анализа больших данных позволяет прогнозировать урожайность, оптимизировать режимы полива и разрабатывать эффективные стратегии борьбы с болезнями растений. ИИ также способствует выявлению скрытых закономерностей и тенденций в агроэкосистемах.
  5. Блокчейн-технологии. Внедрение блокчейн-платформ обеспечивает прозрачность цепочек поставок сельскохозяйственной продукции. Это позволяет отслеживать происхождение продуктов, контролировать качество и обеспечивать безопасность пищевых продуктов[12].

Преимущества цифровизации сельского хозяйства

Внедрение цифровых технологий в аграрный сектор приносит ряд значительных преимуществ, которые способствуют повышению эффективности и устойчивости сельскохозяйственного производства[12]:

  1. Снижение затрат на ресурсы. Оптимизация процессов внесения удобрений, полива и борьбы с вредителями позволяет существенно сократить затраты на воду, удобрения и пестициды. Это способствует повышению рентабельности сельскохозяйственного производства.
  2. Повышение урожайности. Применение цифровых технологий позволяет более точно управлять агроэкосистемами, что способствует повышению урожайности при меньшем воздействии на окружающую среду. Это особенно важно в условиях глобального изменения климата.
  3. Управление рисками. Цифровизация позволяет более эффективно управлять рисками, связанными с погодными аномалиями, вредителями и болезнями растений. Это способствует снижению потерь и повышению устойчивости сельскохозяйственного производства.

Вызовы и перспективы

Несмотря на очевидные преимущества, цифровизация сельского хозяйства сталкивается с рядом вызовов, которые требуют тщательного анализа и разработки эффективных решений[12]:

  1. Высокая стоимость внедрения. Для мелких фермеров внедрение цифровых технологий может быть экономически нецелесообразным. Это требует разработки специальных программ поддержки и финансирования для стимулирования цифровизации в сельском хозяйстве.
  2. Цифровая грамотность и доступ к интернету. В сельской местности существует значительный дефицит цифровой грамотности и доступа к высокоскоростному интернету. Это ограничивает возможности внедрения цифровых технологий и требует разработки образовательных программ и инфраструктурных решений.
  3. Этические вопросы. Сбор и обработка данных, а также зависимость от корпоративных платформ могут вызывать этические вопросы. Это требует разработки нормативно-правовой базы и механизмов защиты данных[12].

Цифровизация сельского хозяйства представляет собой перспективное направление, которое имеет значительный потенциал для повышения эффективности и устойчивости агропромышленного комплекса. Внедрение цифровых технологий позволяет оптимизировать производственные процессы, снизить затраты и повысить урожайность. Однако для успешной реализации этого потенциала необходимо решить ряд вызовов, связанных с доступностью технологий, цифровой грамотностью и этическими аспектами[12].

Примечания

  1. ↑ 1,0 1,1 1,2 1,3 Александров Н. А. Агроэкосистема. БРЭ (20 июля 2022). Дата обращения: 24 сентября 2025.
  2. ↑ 2,0 2,1 Миркин Б. М. Агроэкосистема. ГАУН РБ «Башкирская энциклопедия» (17 октября 2019). Дата обращения: 25 сентября 2025.
  3. ↑ 3,0 3,1 3,2 3,3 3,4 3,5 3,6 3,7 3,8 3,9 Махотлова М. Ш. [и др.] Экологическая оценка современного состояния агроэкосистем // International agricultural journal : журнал. — 2023. — № 1. — С. 401—418. — ISSN 2588-0209.
  4. ↑ Естественные и искусственные биоценозы. Resheba.me. Дата обращения: 25 сентября 2025.
  5. ↑ Учебное пособие Биология для 10 класса. Единый информационно-образовательный ресурс. Дата обращения: 24 сентября 2025.
  6. ↑ 6,0 6,1 6,2 6,3 6,4 6,5 6,6 Chapter 7 : Risk management and decision making in relation to sustainable development (англ.). Special Report on Climate Change and Land. Дата обращения: 25 сентября 2025.
  7. ↑ 7,0 7,1 Chapter 6 : Interlinkages between desertification, land degradation, food security and GHG fluxes: synergies, trade-offs and integrated response options (англ.). Special Report on Climate Change and Land. Дата обращения: 25 сентября 2025.
  8. ↑ 8,0 8,1 8,2 8,3 The State of Food Security and Nutrition in the World (англ.). FAO Organizational Chart. Дата обращения: 25 сентября 2025.
  9. ↑ 9,0 9,1 9,2 9,3 World Population Prospects (англ.). United Nations. Дата обращения: 25 сентября 2025.
  10. ↑ 10,0 10,1 10,2 10,3 Agriculture and fisheries (англ.). OECD. Дата обращения: 25 сентября 2025.
  11. ↑ Somalia situation report – October 2019 (англ.). Food and Agriculture Organization of the United Nations. Дата обращения: 25 сентября 2025.
  12. ↑ 12,0 12,1 12,2 12,3 12,4 12,5 12,6 Wolfert S., Verdouw C., Bogaardt M.J. Big Data in Smart Farming – A review (англ.) // Agricultural Systems : журнал. — 2017. — May (no. 153). — P. 69—80. — ISSN 0308521X.
Источник — https://znanierussia.ru/articles/index.php?title=Агроэкосистема&oldid=2082252