Имплантат сетчатки

Импланта́т сетча́тки — это инновационный класс биомедицинских устройств, призванных заменить повреждённую или не функционирующую сетчатку глаза. Многие компании и исследовательские институты активно разрабатывают эти устройства, нацеленные на частичное возвращение зрения людям, потерявшим его из-за дегенеративных заболеваний, таких как пигментный ретинит или макулярная дегенерация. В клинических испытаниях сейчас изучаются три основных типа имплантов: эпиретинальные, субретинальные и супрахориоидальные. Эти устройства стимулируют сохранившиеся клетки сетчатки электрическими импульсами, предоставляя пользователю возможность видеть изображения с ограниченным разрешением[1].

История

В 1823 году немецкий исследователь в области психологии, Иоганн Пуркинье, проявил интерес к изучению зрения, галлюцинаций и возможностей искусственного воздействия на зрительные восприятия. Он впервые задокументировал ощущение зрительных вспышек, называемых фосфенами. Эти явления он наблюдал в ходе простого эксперимента с электрическим аккумулятором, пропуская ток через голову и фиксируя свои зрительные ощущения. Через полтора века, в 1956 году, австралийский исследователь Дж. И. Тассикер получил патент на первый ретинальный имплант. Хотя он не обеспечивал функциональное зрение, он продемонстрировал принципиальную возможность вызова искусственных зрительных сигналов[2].

В 2017 году в Российской Федерации, благодаря финансовой помощи фондов «Со-единение» и «Искусство, Наука и Спорт», были закуплены и внедрены два ретинальных протеза Argus II, разработанных американской фирмой Second Sight. Эти процедуры стали единственными случаями восстановления зрительной функции, выполненными в России до настоящего времени. Стоимость каждой хирургической операции с последующей реабилитацией составила около 10 млн рублей, в то время как стоимость самой системы имплантации для одного равнялась примерно $140 тыс. Обе операции прошли успешно, и двое абсолютно незрячих жителей Челябинска — Григорий и Антонина — обрели предметное зрение. Под предметным зрением подразумевается способность различать контуры объектов, таких как дверь, окно или тарелка, без детализации. Функции чтения и использования смартфона для них недоступны. У обоих пациентов был диагностирован «пигментный ретинит» (никталопия)[2].

К 2019 году в мире насчитывалось около 350 имплантированных устройств, произведённых компанией Second Sight. Приблизительно 50 тысяч граждан России нуждаются в аналогичном протезировании сетчатки. В России единственной организацией, обладающей опытом протезирования зрения, является АНО Лаборатория «Сенсор-Тех». Развитие глазного протезирования долгое время сдерживалось технологическими трудностями. Значительное время потребовалось для появления реальных разработок, способных обеспечивать «полезное зрение» — зрение, которое могло бы быть эффективно использовано человеком. По состоянию на 2019 год в мире насчитывалось около полусотни исследовательских проектов, посвящённых разработке зрительных протезов[2].

Типы имплантатов сетчатки

Эпиретинальная технология

Оболочка, выстилающая глазное дно, «сетчатка» имеет сложное многослойное строение. Характерной чертой сетчатки является необычное расположение фоточувствительных элементов: палочек и колбочек. Они ориентированы не в сторону входящего света, направленного к зрачку, а в противоположную сторону, к задней части глазного яблока. Свет, прежде чем попасть на рецепторы, проходит через все слои клеток и достигает пигментного эпителия, который отражает его обратно на светочувствительные элементы. Нервные волокна располагаются на внешней поверхности сетчатки, что порождает вопрос об оптимальном размещении стимулирующих электродов: под сетчаткой, вблизи рецепторов, или над ней, у нервных волокон. В зависимости от выбранного подхода, сформировались две отдельные технологии: эпиретинальная и субретинальная[3].

Эпиретинальный метод предполагает размещение электродов над сетчаткой для стимуляции ганглиозных клеток. Эти клетки, наряду с горизонтальными, биполярными и амакриновыми, выполняют функцию иерархического сжатия зрительной информации. В результате, информация, поступающая от 120 миллионов фоторецепторов, уменьшается в объёме в сто раз и передаётся 1,2 миллионам ганглиозных клеток, аксоны которых формируют зрительный нерв. Каждый из двух зрительных нервов содержит приблизительно 1,2 миллиона нервных волокон[3].

Плюсы[3]:

  • По сравнению с установкой имплантатов непосредственно в кору, неопасные возможные хирургические осложнения.
  • По сравнению с установкой имплантатов непосредственно в кору, возможность использовать всю мощь обработки визуального сигнала мозгом.
  • По сравнению с субретинальной технологией, простая установка группы электродов.

Недостатки[3]:

  • По сравнению с установкой имплантантов непосредственно в кору, сложный хирургический доступ к сетчатки.
  • Стимуляция ганглиозных клеток, а не рецепторов усложняет фильтрацию и обработку сигнала.
  • Сложное и ненадёжное (при резком повороте глаз) крепление электродов.
  • Современные устройства не позволяют различать цвета.
  • Низкая разрешающая способность.

Субретинальная технология

Субретинальный подход включает в себя внедрение электродов в область между пигментным эпителием и светочувствительными клетками. Поскольку при указанных патологиях сетчатки фоторецепторы (палочки и колбочки) утрачивают свою функцию, их стимуляция не имеет смысла. Следовательно, воздействие направлено на биполярные клетки. Несмотря на хирургическую сложность доступа к субретинальному пространству, установка и фиксация электродов представляется более простой задачей. В случае использования световой энергии для питания электродов, их размеры и размеры светочувствительных элементов могут быть значительно уменьшены, что позволяет достичь высокого уровня детализации изображения[3].

Доктор Даниэль Паланкер из Стэнфордского университета проводит исследования структур электродов для субретинальной стимуляции с высоким разрешением. Сокращение расстояния между электродом и стимулируемым объектом снижает потребность в энергии и увеличивает плотность размещения электродов на единицу площади. Однако, на некотором минимальном расстоянии возникают нежелательные эффекты, ограничивающие предельную детализацию матрицы электродов[3].

Плюсы[3]:

  • Теоретически высокая разрешающая способность.
  • Возможность распознавать цвета.
  • По сравнению с эпиретинальной технологией надёжное закрепление электродов.
  • По сравнению с установкой имплантатов непосредственно в кору, неопасные возможные хирургические осложнения.
  • По сравнению с установкой имплантатов непосредственно в кору, возможность использовать всю мощь обработки визуального сигнала мозгом.

Недостатки[3]:

  • Сложная операция и доступ к субретинальному пространству.
  • Невозможность восстановить зрения при поражениях зрительного нерва.

Имплантаты зрительной зоны коры

Начиная с 1960-х годов, активно изучается возможность интеграции систем искусственного зрения в зону зрительной коры головного мозга. Фундаментальные работы в этой области были заложены ещё в начале XX века. Эксперименты Пенфилда и Расмуссена, связанные со стимуляцией различных участков коры, показали, что воздействие на зрительные области вызывает появление фосфенов, которые проецируются в коре в соответствии с координатами стимуляции на сетчатке. Такая организация зрительного восприятия открыла перспективы для стимуляции зрительной коры с целью формирования детерминированных зрительных образов[3].

Протез состоит из внешней камеры, блока обработки сигнала, матрицы электродов и системы беспроводной передачи данных и энергии. Нейростимулятор представляет собой матрицу микроэлектродов, изготовленных из биосовместимых материалов, таких как кремний или IrOx. Кремний предпочтителен из-за возможности интеграции микропроцессорных компонентов. Глубина имплантации электродов варьируется у разных исследовательских групп от 1.5 до 2 мм, а толщина игл составляет от 35 до 200 мкм. Электроды покрыты изоляционным материалом, чтобы обеспечить проводимость только на кончике. Для проводки используются золото или платина. В некоторых случаях вся конструкция крепится к титановой платформе, фиксируемой с внутренней стороны черепа[3].

Электроды должны обладать высокой остротой, тонкостью и прочностью. Ввиду вязкоупругих свойств мозга, имплантация электродов должна происходить с высокой скоростью (около одного м/с), чтобы избежать повреждения сосудов и деформации поверхности коры. Электроды имплантируются в первичную зрительную кору. Исследования профессора Норманна из Университета Юты на зрячих добровольцах показали, что для успешной ориентации в пространстве необходимо более 625 электродов. В настоящее время различные научные группы имплантируют в зрительную кору не более 300 электродов[3].

Плюсы[3]:

  • Единственный способ восстановить зрение у людей с функционально неработающими сетчаткой и зрительным нервом.
  • Имплантант хорошо закреплён и защищён черепной коробкой от внешний воздействий.
  • Простой хирургический доступ.
  • Низкий порог стимуляции (от 1 до 10 мкА).
  • Используемая архитектура может быть применена в других сенсорных зонах коры.

Недостатки[3]:

  • Сложная организация и проецирование изображения в область зрительной коры.
  • Проблемы с восприятием цвета, движения.
  • Социальное отторжение имплантатов в мозг.
  • Существенные возможные осложнения.

Перспективы развития

Учитывая глобальную проблему нарушений зрения, особенно дегенеративных заболеваний сетчатки, таких как AMD и RP, имплантация сетчатки, или «бионический глаз», представляет собой крайне перспективное направление в офтальмологии. Будущее этой технологии связано с комплексным улучшением ключевых аспектов. Значительные усилия направлены на повышение разрешения и остроты зрения, достигаемого за счёт увеличения количества электродов в импланте и оптимизации их расположения для более детального воспроизведения изображения. Разрабатываются биосовместимые материалы нового поколения, обеспечивающие лучшую интеграцию имплантата с тканями глаза и снижение риска воспалительных реакций. Совершенствуются алгоритмы обработки и передачи визуальных сигналов от имплантата к зрительному нерву, возможно, с применением технологий искусственного интеллекта для повышения качества восприятия[4].

Не менее важными являются разработка менее инвазивных хирургических методов имплантации, переход на беспроводные системы питания и передачи данных для повышения надёжности и удобства использования, персонализация подхода к лечению с учётом индивидуальных особенностей пациентов, а также комбинирование имплантации сетчатки с другими передовыми методами, такими как генная и клеточная терапия. И, наконец, снижение стоимости имплантата и процедуры имплантации позволит сделать эту технологию доступной большему числу нуждающихся. Все эти направления развития обещают значительный прогресс в восстановлении зрения и улучшении качества жизни миллионов людей во всем мире[4].

Примечания

  1. Современные зрительные импланты. Вечная молодость (16 июня 2022). Дата обращения: 14 октября 2025.
  2. 2,0 2,1 2,2 Янина Н. Бионические глаза и нейропротезы: как технологии возвращают зрение слепым. Радио РБК (14 августа 2020). Дата обращения: 13 октября 2025.
  3. 3,00 3,01 3,02 3,03 3,04 3,05 3,06 3,07 3,08 3,09 3,10 3,11 3,12 Фирсов М. Л. Зрительные электронные протезы. — Санкт-Петербург, Россия: Институт эволюционной физиологии и биохимии им. И.М. Сеченова, 2023. — С. 205—217.
  4. 4,0 4,1 Кузина О.Е., Лаптева А.Б., Ткаченко К.А., Почкарёва Е.И., Липина М.А. Актуальные вопросы и перспективы развития имплантации протеза искусственной сетчатки. — Екатеринбург, Россия: Минздрава России, 2018.