Битва при Молодях

Битва при Молодях
Основной конфликт: Русско-крымские войны
Дата	29 июля — 2 августа 1572
Место	Молоди, в 50 верстах к югу от Москвы
Итог	решительная победа Русского государства, разгром крымско-турецкой армии
Противники
Русское царство  Крымское ханство Малые Ногаи Черкесы Ногайская орда  Османская империя
Командующие
Михаил Воротынский Дмитрий Хворостинин Девлет I Гирей Дивей-мурза # Теребердей-мурза †
Силы сторон
28-32 тысячи 40—60 тысяч
Потери
неизвестно около 15 тысяч погибло в битве, около 12 тысяч утонуло в Оке
Медиафайлы на Викискладе

Би́тва при Молодя́х или Молодинская битва — сражение, произошедшее между 29 июля и 2 августа 1572 года между русскими и татарскими войсками во время набега крымского хана Девлет-Гирея I на Русское государство в окрестностях села Молоди, расположенного в 15 км к северу от крепости Лопасня (ныне город Чехов Московской области), на реке Рожае.

Битве предшествовал успех Девлет-Гирея в 1571 году, приведший к пожару, повлёкшему многочисленные жертвы, а также уводу пленными порядка 50—60 тысяч человек. Осенью того же года крымский хан озвучил условия, настаивая на восстановлении его статуса как преемника Золотой Орды и немедленной передаче ему контроля над Казанью и Астраханью. Отказ Ивана IV Грозного удовлетворить эти притязания спровоцировал Девлет-Гирея I на организацию повторного вторжения в 1572 году, в котором было задействовано значительное количество воинов.

Весной этого года для подготовки к сражению в Коломне был проведён смотр войск во главе с князем Михаилом Ивановичем Воротынским, коих насчитывалось по предварительным спискам не менее 20 тыс. воинов. Тогда же было организовано несение караульной службы войсками вдоль реки Оки. Основой, заложившей предпосылки победы в этой битве, была грамотно организованная разведка. Учитывая превосходство крымского войска необходимо было заставить Девлет-Гирея вступать в бесполезные атаки до появления удобной возможности контратаки. Благодаря военной хитрости опричники князя Дмитрия Хворостинина вынудили хана напасть на «крепость-пустышку» Гуляй-город, а в нужный момент русская кавалерия ударила по ослабленным войскам противника.

Победа русской армии в Молодинской битве имела большое геополитическое значение. Российское государство сохранило независимость, а Москва была спасена от полного уничтожения. Эта битва ставится рядом историков в один ряд с Куликовской битвой, поскольку в обоих случаях речь шла о сохранении государственности.

Исторические предпосылки

История России XVI века — период возрождения российской государственности, процесс, затянувшийся из-за многовековых княжеских распрей и власти Золотой Орды. Московское государство было окружено остатками Орды на юге и востоке: Казанским, Астраханским и Крымским ханствами, а также Ногайской Ордой. На западе исконно русские земли страдали под властью сильной Польши и Ливонии. Помимо непрекращающихся войн и грабительских набегов со стороны враждебных соседей, Россия страдала от внутренней проблемы: бесконечной борьбы бояр за влияние. Иван IV, ставший первым русским царём в 1547 году, столкнулся с крайне сложной задачей: выжить и сохранить страну в этих обстоятельствах, укрепить границы и создать основу для мирного развития. В сложившейся обстановке при таком окружении достичь этой цели без военных успехов было невозможно.

Расширение Русского царства на восток

В 1552 году войско Ивана Грозного осаждает и захватывает Казань, что приводит к включению Казанского ханства в состав Московского государства. К 1556 году Иван IV также становится правителем Астрахани, а Ногайская Орда под предводительством хана Уруса признает себя зависимой от Москвы. Вслед за завоеванием Казани и Астрахани, Сибирское ханство выражает готовность платить дань Москве. Помимо этого, мелкие кавказские князья обращаются к московскому царю за покровительством от набегов крымских татар и угрозы подчинения Османской империи.

Москва неуклонно расширяла сферу своего влияния на мусульманские территории, окружавшие Русь с юга и востока. Возрастающее геополитическое значение северного соседа представляло собой ощутимую угрозу для Османской империи и её союзника, Крымского ханства, которые рассматривали мусульманские государства, граничащие с Московским царством, как зону собственных геополитических интересов.

Ливонская война

В дополнение к восточной политике, Иван IV преследовал чёткие цели и на западном направлении. Главной задачей для русского правителя являлось получение доступа к Балтийскому морю и усиление своего влияния в данном регионе. Основным оппонентом выступала Ливонская конфедерация.

В 1558 году Иван Грозный начал войну с Ливонией, которая на первых порах складывалась для него весьма удачно: русские войска взяли несколько крепостей и городов, включая Нарву и Дерпт. Успехи московского царя заставили Ливонию искать союзников. В 1561 году Ливонская конфедерация вошла в состав Великого княжества Литовского, чьим вассалом она являлась.

В 1569 году произошло объединение Великого княжества Литовского и Королевства Польского в единое государство — Речь Посполитую. Политическая и военная ситуация резко изменилась в невыгодную для Москвы сторону, что осложнилось вступлением в войну Швеции. Военные действия приняли затяжной характер, в результате чего Иван Грозный был вынужден держать значительные силы русской армии в Прибалтике в начале 1570-х годов.

Набеги Крымских ханств

В связи с тем, что в начале 1570-х годов ключевые военные силы Ивана Грозного были направлены на западные границы, для Крымского ханства и Османской империи сложилась благоприятная ситуация, которую они решили использовать. Крымские татары стали чаще совершать набеги, опустошая русские земли, а захваченные пленники становились ценным товаром для продажи в рабство в регионах вокруг Чёрного моря.

Однако эти приграничные нападения не могли освободить Ногайскую орду, Сибирское ханство, Казань и Астрахань от влияния Москвы. Для достижения этой цели требовалось подорвать способность Москвы вести масштабные военные действия. Единственным способом добиться этого была победоносная война.

Молодинская битва. Карта населённых пунктов

Набег Крымского хана Девлет-Гирея на Москву в 1571 году

В 1571 году крымский хан Девлет-Гирей собрал сорокатысячное войско и направил его на Москву. Без значительного сопротивления, обойдя оборонительные рубежи, так называемые «засечные линии», он достиг окраин Москвы и устроил поджог города. Пожар оказался настолько сильным, что почти вся столица была уничтожена огнём. Точные цифры ущерба от этого бедствия неизвестны, но масштаб разрушений был очень большим: уцелели лишь Московский Кремль и несколько каменных церквей. Погибли тысячи людей. Кроме того, множество русских были захвачены в плен как при нападении на Москву, так и по пути к ней. После этого Девлет-Гирей решил, что его основная цель достигнута, и отдал приказ о возвращении армии. Ведя с собой тысячи пленников (по некоторым данным, около 150 тысяч человек, предназначенных для продажи в рабство) и грузы награбленного, крымско-татарское войско двинулось обратно в Крым. Чтобы подчеркнуть унижение, Девлет-Гирей отправил Ивану Грозному нож, «чтобы Иван зарезал себя».

После разгрома русских войск под Москвой в мае 1571 года и разорения уездов к югу от столицы, Девлет-Гирей считал, что близок к своей давней цели — покорению всей Руси. Чтобы окончательно сломить, по его мнению, недостаточно покорного русского царя, хан решил повторить поход на Москву в 1572 году.

При поддержке Османской империи Девлет-Гирей собрал ещё более многочисленную армию, включив в неё, помимо крымских татар, отборные турецкие отряды янычар и ногайскую конницу. В начале июня 1572 года войско выступило из Перекопской крепости в направлении Москвы. В рамках военной кампании планировалось также спровоцировать восстание башкир, черемисов (марийцев) и остяков, инспирированное крымским ханством.

Подготовка к решающему сражению русских войск

Московское государство прекрасно понимало намерения Девлет-Гирея, поэтому с наступлением весны 1572 года ускорило подготовку к войне. Эти приготовления велись по различным направлениям. Особое внимание уделялось строительству оборонительных сооружений. В первую очередь, возводились укрепления вокруг Москвы, а также был восстановлен Новодевичий монастырь, ранее сожжённый татарами. Основное внимание было сосредоточено на укреплении «береговой линии», которая должна была стать главной линией обороны в случае нового вторжения врага. Вероятнее всего, речь идёт об укреплении берегов Оки в тех местах, где татары могли переправиться через реку.

Укрепления должны были быть заняты солдатами, поэтому важнейшей задачей было эффективное распределение имеющихся у Русского государства сил перед решающей битвой. Мобилизация воинов и ополченцев для предстоящей военной кампании, вероятно, началась ещё в конце 1571 — начале 1572 года. В новгородских летописях, например, упоминается, что 11 февраля 1572 года царь приказал «по всем манастырем Новгородцким слуги монастырьские ставити, с лошедми и с пансыри, со всем запасом, к Москве, на службу».

Состав войск

Русское войско

В конце зимы — начале весны 1572 года, в преддверии очередной «татарской» кампании, дьяки Разрядного приказа составили предварительную роспись выделяемого для неё войска. Роспись приведена в таблицах. В скобках указаны расчётные данные с включением послужильцев детей боярских, численность которых не была указана в росписи.

Численность полков армии Михаила Ивановича Воротынского согласно предварительной росписи марта 1572 года

Воеводский полк	Состав полка	Численность	Всего по полку
Большой полк	Дети боярские	3955 (~7000)	8255 (11 300)
	Стрельцы	1000
	Казаки	2000
	«Немцы»	300
	Ратные люди северных городов	1000
Полк правой руки	Дети боярские	2590 (~4500)	3590 (5500)
	Стрельцы	500
	Казаки	500
Передовой полк	Дети боярские	2390 (~4000)	4475 (6000)
	Стрельцы	535
	Казаки	650
	Ратные люди северных городов	900
Сторожевой полк	Дети боярские	1713 (~3000)	2063 (3350)
	Казаки	350
Полк левой руки	Дети боярские	1351 (~2000)	1651 (2300)
	Казаки	300
Итого:	20 034 (~28 000 без казаков Михаила Черкашенина и даточных людей, с ними — до 32 000)

Численность полков по разрядам служилых людей

Разряды служилых людей	Численность
Дети боярские	11 999 (~20 000—22 000)
Стрельцы	2035
Казаки	3800
«Немцы»	300
Ратные люди северных городов	1900

Около 20 тысяч русских воинов, состоящих из земских и опричных сил, несли службу на рубежах в Серпухове и Коломне, образуя основную оборонительную линию. Русское войско усиливалось примерно 7 тысячами немецких рекрутов, включая артиллерийские расчёты под началом Генриха Штадена, а также небольшим количеством ополченцев. Для усиления обороны прибыло 5 тысяч казаков во главе с Михаилом Черкашениным. Вскоре к ним присоединились около тысячи украинских казаков. В итоге для противостояния Девлет-Гирею Московское царство смогло собрать армию общей численностью около 30 тысяч человек, представлявшую собой все доступные силы для отражения нападения.

Войско Девлет-Гирея

Численность войск Крымского хана достоверно неизвестна. Московский летописец указывал больше 150000 «турских и крымъских, и нагайских, и черкаских людей» и 20000 янычар. В дипломатической переписке того времени указывается также войско, состоящее из 120000 человек. И то, и другое значения, вероятнее всего, являются завышенными. Ряд современных историков полагает, что хан выступил в поход с войском примерно в 40-60 тысяч человек. Именно это число представляется похожим на реальность.

Преддверие битвы

Воин русской конницы. Акварель из «Всемирного театра старинной и современной моды» Лукаса де Хере. Создана между 1570 и 1580 годом.

Битву при Молодях считают одним из классических примеров того, как грамотно поставленная разведка может может помочь обороняющейся стороне. Благодаря разведданным, защитники получили возможность заранее оценить свои ресурсы, выбрать оптимальную стратегию и определить место и время битвы. В начале 1572 года Разрядный приказ от имени царя Ивана IV и боярской думы приказал воеводе Михаилу Воротынскому и другим военачальникам, которые с весны 1572 года несли пограничную стражу по берегам Оки, готовиться к грядущему нападению.

Всадники татар были значительно сильнее, в то время как русские войска превосходили их в пехоте и артиллерии. Кроме того, русские солдаты занимали заранее подготовленные укреплённые позиции. Это уравновешивало численное превосходство татар, но у тех оставалось важное преимущество. Девлет-Гирей осуществлял наступление, в то время как Михаилу Воротынскому приходилось защищаться. Это давало татарам инициативу, по крайней мере, в начале операции, позволяя выбирать момент и место для сражения. Таким образом, крымский хан мог концентрировать свои силы, в то время как князь Воротынский, не имея точной информации о том, где враг нанесёт удар, вынужден был распределить свои войска вдоль берега Оки от Калуги до Каширы.

Требовалось разработать стратегию, чтобы армия хана понесла значительные потери в бессмысленных наступлениях, пока не представится удачный момент для контратаки. Русские военачальники осознавали сложность задачи: необходимо было вынудить вражеское войско принять бой в определённом месте и в нужное время, чтобы это было максимально выгодно для русских сил. Понимая, что русские войска не смогут выстоять против крымской конницы в открытом поле, они соорудили укрепление практически в чистом поле. Под предводительством Михаила Воротынского ополченцы возвели возле села Молоди Гуляй-город — передвижную крепость, состоявшую из плотно сдвинутых повозок, надёжно защищённых деревянными щитами. Подобная конструкция не выдержала бы длительной осады, однако у ханских войск не было необходимого для этого оборудования, поскольку они рассчитывали на скорую победу в открытом сражении.

Крымско-татарский всадник. Гравюра 1575 года. Автор: Абрахам де Брюйн

Учитывая ясность конечной цели похода и уверенность Девлет-Гирея в успехе благодаря внушительной армии, собранной им, хан и его доверенный военачальник и к тому же родственник Дивей-мурза (его сын был женат на ханской дочери), не придавали большого значения выбору маршрута к Москве. Они предпочли хорошо знакомый татарам Муравский шлях. Продвигаясь неспешно, из-за внушительного обоза и неторопливых верблюдов, сковывавших быстроту передвижения, в начале июля орда хана достигла истоков рек Мжа и Коломак. Где-то в этой местности она и была замечена русскими сторожами, после чего гонцы немедленно отправились оповещать царя и воевод.

В Серпухове, в лагере Михаила Воротынского на «берегу», после получения 25 июля вечерних новостей о татарах, появившихся у Тулы, ощутили заметное облегчение. Стало ясно, что основной удар противник планирует нанести вдоль Крымской дороги, кратчайшим путём к Москве. К этому моменту передовые и сторожевые полки, а также полк правой руки, располагавшиеся вдоль Оки, по всей видимости, завершали перегруппировку к Серпухову, оставляя небольшие арьергарды на прежних позициях. Рискованный шаг князя Воротынского полностью оправдался, что стало очевидно уже на следующий день.

В субботу 26 июля 1572 года передовые отряды крымского войска достигли реки Оки близ Серпухова, где столкнулись с заранее подготовленными русскими оборонительными позициями на западном берегу. В районе Сенькиного «перевоза», расположенного чуть более чем в 20 километрах ниже Серпухова по течению Оки, татары предприняли попытку форсировать реку без подготовки, однако князь Воротынский успел сконцентрировать свои войска вблизи Серпухова. У Сенькиного «перевоза» татарскому наступлению противостояли воины сторожевого полка под командованием воевод князя Ивана Петровича Шуйского и Василия Ивановича Умного-Колычёва. Под огнём артиллерии, а также казачьих и пищальных залпов, доносящихся из-за частокола, лишь немногим татарам удалось преодолеть усыпанный чесноком брод. Выбравшиеся на западный берег Оки были немедленно контратакованы дворянскими сотнями и отброшены обратно в реку. Понеся ощутимые потери, татарские войска были вынуждены отступить.

Не сумев с первого раза преодолеть Оку, Девлет-Гирей вместе со своим военачальником Дивей-мурзой решили, сковав основные силы русской армии сражением, обойти серпуховские укрепления с обеих сторон, чтобы заставить русских отступить и покинуть свои позиции. После этого они намеревались переправиться через Оку и навязать «неверным» сражение на открытой местности, где татарская конница, благодаря своему превосходству, давала хану больше шансов на победу.

27 июля крымские войска начали переправу через реку. Первым этапом стала переправа 20-тысячного передового отряда под командованием Тебердея-мурзы. На другом берегу их ждал немногочисленный дозор из «детей боярских», всего около двухсот воинов, во главе с князем Иваном Петровичем Шуйским. Несмотря на яростное сопротивление, малочисленность русского отряда предопределила исход сражения — почти все воины погибли. После победы авангард Тебердея-мурзы расположился у реки Пахры, недалеко от современного Подольска, ожидая прибытия основных сил. В ночь на 28 июля главные силы татарско-турецкой армии также форсировали Оку.

Девлет-Гирей, сломив сопротивление полков «правой руки» под предводительством князей Никиты Одоевского и Фёдора Шереметева в ожесточённом бою, направился к Москве, обходя Тарусу и Серпухов. За ним следовали передовой полк князя Хованского и опричный полк князя Хворостинина. Основные силы русской армии оставались у Серпухова, где Михаил Воротынский установил «гуляй-город» на вершине холма, у подножия которого находилось село Молоди и протекала река Рожая, надёжно прикрывавшая русские укрепления.

В результате сложилась необычная ситуация: передовые и основные силы крымцев продвигались к Москве, в то время как русские войска двигались по их следам. Необычное поведение, демонстрируемое полками Михаила Воротынского, в действительности являлось составной частью тщательно продуманной стратегии, которая в сочетании с мужеством и отвагой русских солдат в конечном итоге обеспечила триумф русского войска.

Ход битвы

29 июля

Воевода Михаил Воротынский направляет полк молодого опричника, князя Дмитрия Хворостинина, для нападения на арьергард татарской армии. В арьергарде войска хана находились сильные пешие подразделения с хорошим вооружением, артиллерия и элитная ханская кавалерия. Командовали им двое сыновей Девлет-Гирея. Внезапное нападение русских застало врага врасплох. В ожесточённом сражении ханские войска понесли большие потери. Уцелевшие воины, бросая оружие, обратились в бегство. Опричники князя Хворостинина преследовали отступающего противника, пока не столкнулись с основными силами крымской армии.

Мощь и неожиданность удара русских опричников заставили Девлет-Гирея остановить наступление. Продвижение к Москве с остающимися в тылу крупными силами русских представлялось опасным. Несмотря на близость Москвы, хан принял решение развернуть армию для сражения с русскими. Именно на это и рассчитывал князь Воротынский.

Тем временем, воины Дмитрия Хворостинина вступили в ожесточённую битву с основными силами ханского войска. Русские сражались храбро, и Девлет-Гирей был вынужден, разворачиваясь, вводить в бой всё больше своих войск. В какой-то момент показалось, что русские отступают. План воеводы Воротынского заключался в том, чтобы, начав бой, затем ложным отступлением заманить ханское войско в погоню. Так и произошло. Стремясь развить успех, войско Девлет-Гирея бросилось преследовать отступающих русских.

30 июля

Дмитрий Хворостинин, используя заранее разработанную тактику, заманивает преследователей Девлет-Гирея под шквальный обстрел артиллерии и ружей, укрытых в «гуляй-городе» и у основания холма, где дислоцируются русские войска. С утра среды, 30 июля, татарские войска приступили к атаке «гуляй-города». Предположительно, конные отряды, быстро приближаясь к русским позициям, обрушили на обороняющихся град стрел, стремясь нанести максимальный урон, чтобы затем, выявив уязвимость, прорвать линию укреплений и повозок, проникнуть внутрь лагеря и уничтожить защитников в ближнем бою. Несколько волн атак, инициированных Дивей-мурзой, не принесли ощутимых результатов. Тогда татарский военачальник решил самостоятельно с небольшим числом людей объехать повозки, чтобы оценить слабые места и направить туда основные силы для прорыва обороны. Всадника в роскошных доспехах, окружённого охраной, невозможно было не заметить. Из «гуляй-города» был выслан большой полк детей боярских с приказом атаковать противника. В результате атаки Дивей-Мурза был взят в плен. В вечеру татары предприняли ещё одну попытку атаки «гуляй-города», но потерпели неудачу, многие воины погибли.

31 июля и 1 августа

Поражение, нанесённое Девлет-Гирею и его войску в среду, оказалось весьма ощутимым: два дня татары приходили в себя, что дало русским возможность перевести дух. Как сообщает разрядная книга, в четверг и пятницу, 31 июля и 1 августа, происходили лишь незначительные стычки с крымцами, до серьёзных столкновений дело не дошло.

Тем не менее, положение в русском стане также было крайне тяжёлым. Ограниченные территорией обоза и «гуляй-города», русские остро нуждались в корме для скота, продовольствии и воде. Если бы Девлет-Гирей знал об этом, он мог бы скорректировать свою стратегию и перейти к осаде укреплённого лагеря. В этом случае результат битвы мог бы сложиться иначе. Однако крымский хан не собирался выжидать. С одной стороны, Девлет-Гирей не хотел оставлять в беде Дивея-мурзу, которого очень ценил. С другой стороны, ситуация внутри татарского войска подталкивала к быстрым решениям. Вероятно, рядовые татары были недовольны скромной добычей и большими потерями. Мурзы не стеснялись критиковать решения хана в открытую. Решающим фактором стал перехват татарским дозором гонца с письмом, в котором утверждалось, что на помощь князю Воротынскому идёт многочисленное новгородское войско. Это известие стало последней каплей.

2 августа

В субботу, 2 августа крымский хан отправил многочисленное войско ногайских татар и крымских царевичей, а также пешие и конные татарские отряды с задачей выбить Дивея-мурзу из гуляй-города и вызволить его из плена. Спешенные татары, проявляя небывалую отвагу и настойчивость, несмотря на значительные потери от огня стрельцов и казаков, а также под градом ядер и картечи из пушек и ружей, непрерывно шли на штурм. Конные лучники, находясь за их спинами, обстреливали множеством стрел защитников гуляй-города, возглавляемых Дмитрием Хворостининым. Тем не менее, русские солдаты стойко оборонялись, отражая атаки противника.

Дождавшись, когда натиск татар стал менее интенсивным, князь Воротынский принял решение о контратаке. По заранее установленному сигналу русская артиллерия обрушила шквал огня на боевые порядки неприятеля из орудий и пищалей. «Гуляй-город» открылся, и в бой вступили боярские дети передового полка под командованием Дмитрия Хворостинина, а также немецкие наемники ротмистра Юргена Фаренсбаха. Одновременно с этим, сам Михаил Воротынский, возглавив сотни большого полка, совершил обходной манёвр по низине и атаковал врага с тыла.

Враг, застигнутый врасплох двойным ударом — спереди и сзади — сначала отчаянно сопротивлялся, но его усилия были тщетны: потери оказались слишком значительными, а появление свежих русских резервов — неожиданным. Разбитые татарские отряды отступили к своему лагерю, неся хану печальную новость о гибели и пленении множества командиров и простых воинов.

Потерпев сокрушительное поражение, хан оказался в очень сложной ситуации. Русские вовсе не выглядели изможденными голодом и жаждой, с севера, по всей видимости, приближалась крупная царская армия, а ханское войско понесло ощутимые потери, особенно среди офицерского состава. В сложившихся обстоятельствах продолжение осады могло обернуться не просто поражением, а настоящей катастрофой. Единственным разумным решением было немедленное отступление за Оку.

Весть о бегстве хана с поля боя достигла русского лагеря утром 3 августа. Михаил Воротынский поднял свою конницу и бросился в атаку на арьергард татар. После кратковременного сопротивления враг обратился в бегство к реке, где почти полностью был уничтожен или взят в плен. Преследуя отступающих, русские всадники доскакали до Оки и разгромили остатки татарского лагеря. Дальнейшее преследование за Окой, в степи, уже не велось из-за истощения сил и отсутствия у татар пленных.

Итоги битвы

Ивану Грозному вручают трофеи, взятые у Девлет-Гирея князем Воротынским после сражения при Молодях.

Трудно переоценить значимость победы в Молодинской битве. После опустошительного набега Девлет-Гирея в 1571 году, когда Москва была сожжена, а земли разорены, Русское царство находилось в шатком положении. Несмотря на продолжавшуюся войну на западных рубежах, Москва смогла защитить свою независимость и надолго нейтрализовать угрозу со стороны Крымского ханства. Османская империя отказалась от амбиций по возвращению контроля над средним и нижним Поволжьем, эти территории остались под властью Москвы. Астраханское и Казанское ханства окончательно вошли в состав Российского государства.

Москва укрепила свои позиции на южных и восточных границах. Оборонительные рубежи по Дону и Десне были отодвинуты на 300 километров к югу. Это создало благоприятные условия для мирного развития государства. Был дан старт освоению плодородных земель в чернозёмной полосе, ранее принадлежавших кочевым народам Дикого поля.

После поражения Девлет-Гирея и последовавшего периода междуцарствия в Польше, Иван Грозный смог переключить внимание на разрешение ливонского вопроса. 11 августа царь направил шведскому монарху грозное письмо, в котором указал на несоблюдение сроков прибытия шведского посольства в Новгород. Иван Васильевич предупредил, что если королю не дороги его земли и народ, то предстоящей зимой он увидит, как сам будет просить о мире.

Политическая карта Причерноморья после поражения Крымского ханства

Поздней осенью 1572 года царь и великий князь отправился в Новгород, а оттуда зимой начал поход против ливонских немцев, в результате которого был взят город Пайде. Ранняя весна помешала Ивану Грозному развить дальнейший успех, но эта кампания стала предвестником Ливонского похода 1577 года.

Память

Ряд изданий отмечает недооценённость Молодинской битвы. В школьной и даже в вузовской программе (кроме отдельных гуманитарных направлений) сложно найти информацию о битве при Молодях. При этом значимость Молодинской битвы для истории ничуть не уступает Куликовской, Ледовому побоищу, Полтавской или Бородинской битвам. Русский историк Николай Михайлович Карамзин так определял историческое значение битвы при Молодях:

Сей день принадлежит к числу великих дней воинской славы: россияне спасли Москву и честь; утвердили в нашем подданстве Астрахань и Казань; отмстили за пепел столицы и если не навсегда, то по крайней мере надолго уняли крымцев, наполнив их трупами недра земли между Лопаснею и Рожаем, где доныне стоят высокие курганы, памятники сей знаменитой победы и славы князя Михайла Воротынского.

Стела «Населённый пункт воинской доблести» в селе Молоди

В 2002 году в честь 430-летия битвы в селе Молоди недалеко от Храма Воскресения Христова был установлен памятный камень и крест. Надпись на камне гласит:

В память 430-летия победоносного окончания Молодинской битвы и о упокоении вождей и воинов в ней жизнь свою за веру и отечество положивших создася часовня сия во имя Владимирской иконы Пресвятой Богородицы 21 сентября 2002 года.

В 2017 году по просьбе жителей села Молоди станция Колхозная Курского направления была переименована в Молоди. Переименование произошло в память о победе русских ратников в Молодинской битве.

4 августа 2018 года в селе установлена стела «Населённый пункт воинской доблести». На стеле прикреплена табличка с информацией о Законе Московской области, в соответствии с которым селу Молоди присвоено это почётное звание.

Монета банка России, посвящённая 450-летию битвы при Молодях

Поле Молодинской битвы в 2022 году получило статус объекта культурного наследия федерального значения. В перечень культурных объектов вошли и другие объекты на территории села: природный ландшафт, усадьба Бестужева-Рюмина с храмом Вознесения, главным домом, флигелем, усыпальницей и парком.

В учебном корпусе Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Любучанская средняя общеобразовательная школа расположен историко‑краеведческий музей «Молоди». В этом музее проходят экскурсии, посвящённые Молодинской битве.

Ежегодно в селе проводится музыкально-исторический фестиваль «Гуляй Город», посвящённый битве при Молодях. Законом Московской области установлена памятная дата Московской области — последняя суббота июля — День битвы при Молодях (1572 год).

Марка, посвящённая 450-летию победы в битве при селе Молоди

В 2022 году выпущена почтовая марка, посвящённая 450-летию победы в битве при Молодях. Церемония гашения почтовой марки прошла в Москве в Книжном клубе «Достоевский». В церемонии приняли участие полномочный представитель Президента России в Центральном федеральном округе Игорь Олегович Щёголев и помощник Президента РФ, Председатель Российского военно-исторического общества Владимир Ростиславович Мединский.

Молодинская битва к искусстве

Песня о нашествии крымских татар на Русь в 1572 году

В художественном фильме «Иван Васильевич меняет профессию» хор на пиру начинает песню «А не сильная туча затучилась, а не сильные громы грянули: куда едет собака крымский царь?». Эта песня — «Песня о нашествии крымских татар на Русь в 1572 году» имеет статус литературного памятника. В ней с высокой степенью исторической достоверности рассказывается, куда едет «собака крымский царь», хан Девлет-Гирей (сохранено в песнях, записанных для Ричарда Джемса в 1619—1620 годах):

А не силная туча затучилася,

а не силнии громы грянули:
куде едет собака крымской царь?
А ко силнему царству Московскому:
«А нынечи мы поедем к каменной Москве,
а назад мы поидем, Резань возмем».
А как будут оне у Оки-реки,
а тут оне станут белы шатры роставливать.
«А думайте вы думу с цела ума:
кому у нас сидеть в каменной Москве,
а кому у нас во Володимере,
а кому у нас сидеть в Суздале,
а кому у нас держать Резань Старая,
а кому у нас в Звенигороде,
а кому у нас сидеть в Новегороде?»
Выходить Диви-Мурза сын Уланович:
«А еси государь наш, крымской царь!
А табе, государь, у нас сидеть в каменной Москве,
А сыну твоему в Володимере,
а племнику твоему в Суздале,
а сродичю в Звенигороде,
а боярину конюшему держать Резань Старая,
а меня, государь, пожалуй Новым городом:
у меня лежатъ там свет-добры-дни батюшко,
Диви-Мурза сын Уланович».
Прокличет с небес господен глас:
«Ино еси, собака, крымской царь!
То ли тобе царство не сведомо?
А еще есть на Москве Семьдесят апостолов
опришенно Трех святителей,
еще есть на Москве православной царь!»
Побежал еси, собака, крымской царь,
не путем еси, не дорогою,

не по знамени, не по черному!

Художественная литература

• Книга Геннадия Ананьева «Князь Воротынский». Глава 8 подробно описывает битву при Молодях.
• Книга Геннадия Ананьева «Молодинская битва. Риск». Центральное место в книге занимает описание Молодинской битвы, когда в 1572 году русская армия под руководством князя Михаила Воротынского разгромила вдвое превосходившее крымско-турецкое войско.
• Книга Константина Бадигина «Корсары Ивана Грозного». В книге подробно описываются предыстория и ход Молодинского сражения (главы 34 и 36).
• Книга Дмитрия Володихина «Смертная чаша». Книга целиком посвящена Молодинской битве. Главным героем выступает воевода Дмитрий Хворостинин.
• Часть I глава 4 книги Вячеслава Усова «Цари и скитальцы» подробно описывает сражение при селе Молоди.

Кинематограф

• Сериал «Грозное время» — Молодинская битва происходит в четвёртой серии (2010).
• Сериал «Грозный» (2020) — восьмая серия посвящена битве при Молодях.
• Сериал «Великие битвы России» (2020) — четвёртая серия посвящена Молодинской битве.

Литература

• Андреев А. Р. Неизвестное Бородино. Молодинская битва 1572 года (рус.). — М.: Межрегиональный центр отраслевой информатики Госатомнадзора России, 1997. — Т. 3. — 266 с. — ISBN 5-89477-004-1.
• Белов Алексей Викторович, Ивлев Дмитрий Витальевич. «Большой воевода» Михаил Иванович Воротынский и сражение при Молодях // Современная научная мысль. — 2025. — № 3. — doi:10.24412/2308-264X-2025-3-11-21.
• Буганов В. И. Документы о сражении при Молодях в 1572 году // Исторический архив. — 1959. — № 4. — С. 166—183.
• Буганов В. И. Повесть о победе над крымскими татарами в 1572 году // Археографический ежегодник за 1961 год. — М., 1962. — С. 259—275.
• Буганов Б. И., Бурдей Г. Д. «Преславная победа» // Вопросы истории. — 1972. — № 8.
• Бурдей Г. Д. Молодинская битва 1572 года. — Из истории межславянских культурных связей. Учен. зап. Института славяноведения. — М., 1963. — Т. 26. — С. 48—79.
• Дудин А. А. Молодинская битва (рус.). — М.: Научная библиотека, 2016. — 116 с. — ISBN 978-5-9908377-5-1.
• Каргалов В. В. Дмитрий Хворостинин // Московские воеводы XVI-XVII вв / В. В. Каргалов. — М.: ООО «ТИД «Русское слово—РС», 2002. — 336, [16] с. — ISBN 5-94853-007-8.
• Комаров Олег Владимирович. Источники о битве при Молоди // Крымское историческое обозрение. — 2025. — № 1. — doi:10.22378/kio.2025.1.35-71.
• Малов Александр Витальевич. Молодинская битва в контексте военно-политической ситуации в мусульмано-христианской контактной зоне // Средневековые тюрко-татарские государства. — 2010. — № 2.
• Пенской В. В. Иван Грозный и Девлет-Гирей (рус.). — М.: Вече, 2012. — 320 с. — ISBN 978-5-9533-6428-7.
• Скрынников Р. Г. На страже московских рубежей. — М.: Московский рабочий, 1986. — 336 с.

Ссылки

• Битва при Молодях: повторение Куликовской победы (неопр.). «Военное обозрение» (30 ноября 2015). Дата обращения: 5 октября 2025. Архивировано 7 февраля 2025 года.
• Молодинская битва 1572 : [арх. 10 августа 2022] // Меотская археологическая культура — Монголо-татарское нашествие. — М. : Большая российская энциклопедия, 2012. — С. 691—692. — (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004—2017, т. 20). — ISBN 978-5-85270-354-5.
•  Разведопрос. Клим Жуков про битву при Молодях