Доктор Крупов

Доктор Крупов
Доктор Крупов
Жанр	повесть
Автор	Александр Иванович Герцен
Язык оригинала	русский
Дата написания	1846 год
Дата первой публикации	1847 год (в журнале «Современник»)

«Доктор Крупов» («Из сочинения доктора Крупова») — повесть Александра Ивановича Герцена написанная в 1846 году в форме дневника от лица одного из персонажей романа «Кто виноват?» — доктора Крупова, как вступление к его научному психологическому трактату, в котором он развивает теорию всеобщего умопомешательства. Впервые опубликована в 1847 году в журнале «Современник» под псевдонимом Искандер.

История создания

Повесть Александра Ивановича Герцена написанная в 1846 году в форме дневника от лица одного из персонажей романа «Кто виноват?» — доктора Крупова, как вступление к его научному психологическому трактату, в котором он развивает теорию всеобщего умопомешательства. Впервые опубликована в 1847 году в журнале «Современник» под псевдонимом Искандер. В 1854—1857 году повесть печаталась в сборнике «Прерванные рассказы Искандера» в Лондоне. Повесть предназначалась для альманаха «Левиафан» Виссариона Белинского и его замысел был одобрен Белинским, который 19 февраля 1846 года писал Герцену: «Мысль „Записок медика”, прекрасна, и я уверен, что ты мастерски воспользуешься ею». В «Современнике» повесть была напечатана с цензурными сокращениями, в связи с чем 8 октября 1846 года Герцен писал своей жене Наталье Захарьиной, что «Записки д-ра Крупова» пропущены «с небольшими выпусками». В 1858 году в парижском журнале «Revue Française» был напечатан французский перевод «Доктора Крупова» высоко оцененный писателем. Образ Крупова неоднократно использовался писателем в его публицистике; широкая популярность повести позволяла Герцену одним упоминанием своего героя высмеивать политических противников его «Колокола». В последствии реакционные круги спустя много лет относили повесть Герцена к числу его наиболее революционных выступлений в 1840-х годах.

Сюжет

О душевных болезнях вообще и об эпидемическом развитии оных в особенности. Сочинение доктора Крупова

Главный герой повести доктор Крупов, который является автором дневника, перед публикацией своего основного труда публикует вступление к нему, где раскрывает причины, по которым он решился написать свой трактат. Заодно Крупов достаточно подробно рассказывает свою биографию. Первое побуждение написать подобный труд возникло у Крупова ещё в ранней юности, когда он наблюдал за другом своего детства Лёвкой. Лёвка жил в полном единении с природой, был искренен, любил друзей и не любил врагов, хоть одним из его врагов был отец. Он был мало приспособлен к жизни в человеческом обществе, у него не было талантов ни к письму, ни к чтению. И за это односельчане смеялись над ним, считая его дурачком. Крупов делает вывод, что деревенские были сумасшедшими, не меньше, чем Лёвка. Только Лёвка был безумцем на свой лад, за то и был не любим. Крупов поступив в Московскую медико-хирургическую академию, продолжал наблюдения уже на профессиональной основе. Объектами его наблюдений становятся пациенты дома для умалишённых. И здесь он утверждается в тех выводах, к которым пришёл, наблюдая за Лёвкой. Крупов рассмотрев сумасшедших, признанных таковыми обществом, переключается на простых обывателей в обыденной жизни. В них так же он находит несомненные признаки безумия. Поведение своей кухарки Матрёны, доктор не может объяснить ничем кроме поражения головного мозга: она спаивает своего мужа, после чего сама же получает от него взбучку, но при этом возмущается, когда ей предлагают не покупать ему вина и с другой стороны возмущается, когда ей советуют терпеть побои; она любит свою дочь, но нещадно лупит её и отказывает ей в каком-либо лечении. Только тяжелая болезнь мозга, по мнению Крупова причина такого поведения Матрёны. Целый рассадник умалишённых Крупов обнаруживает в канцелярии врачебной управы. Крупов приводит ещё два примера психических заболеваний. Богатых супругов, которые ненавидят и изводят друг друга, ходят на сторону и нет ни единого препятствия для развода, но они упорно остаются вместе. И второй пример — богатый помещик, испытывая большие унижения, зазывает всякого проезжающего крупного чиновника на обильный обед или ужин без всякой для себя пользы. Углубившись в изучения истории и географии доктор приходит к выводу, что всеобщее умопомешательство не знает ни временных, ни географических границ.

Критика

Повесть высоко оценил литературный критик Виссарион Белинский, который после её прочтения 20 марта 1846 года писал Герцену: «„Записки доктора Крупова” — превосходная вещь». В статье «Взгляд на русскую литературу 1847 года» Белинский писал о «превосходном рассказе» Искандера:

В нём автор ни одною чертою, ни одним словом не вышел из сферы своего таланта, и оттого здесь его талант в большей определенности, нежели в других его сочинениях. Мысль его та же, но она приняла здесь исключительно тон иронии, для одних очень веселой и забавной, для других грустной и мучительной, и только в изображении косого Левки – фигуры, которая бы сделала честь любому художнику, – автор говорит серьезно. По мысли и по выполнению, это решительно лучшее произведение прошлого года…

Писатель Максим Горький писал, что Герцен в «Докторе Крупове» «едко обрисовал крепостное право»

26 ноября 1847 года писатель Иван Тургенев писал Виссариону Белинскому «Крупов восхитителен»

Историк-медиевист Тимофей Грановский назвал повесть Герцена «гениальной вещью»: «Давно я не испытывал такого наслаждения, какое он мне дал. Так шутил Вольтер во время оно, но в Крупове более теплоты и поэзии», а в письме к Герцену от 25 августа 1849 года он писал: «…от этой пьесы, мне повеяло всем тобою. В Левке и в Крупове были знакомые, дорогие мне черты, хотя они и не похожи один на другого»

Литература

• Доктор Крупов : Повести / А. И. Герцен. — Москва : Сов. Россия, 1988. — 59 с. — ISBN 5-268-00640-1
• Кто виноват?: Роман / А.И. Герцен. — Москва : Худож. лит., 1977. — 384 с.