Судебная психология

Файл:Решения Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената за 1897 год.pdf Судебная психология — раздел юридической психологии, в котором изучаются психологические проблемы, связанные с судопроизводством. К предмету судебной психологии относят:

• психологические факты, закономерности и механизмы, влияющие на осуществление судебного процесса;
• психологические особенности коммуникативного поведения всех лиц, участвующих в судебном процессе;
• психологическую специфику принятия судебных актов;
• разработку научно обоснованных рекомендаций по повышению эффективности и качества правосудия.

Судебная психология в уголовном судопроизводстве

Судебная психология в уголовном судопроизводстве подразделяется на психологию предварительного следствия и психологию судебного разбирательства.

Психология предварительного следствия

Психология предварительного следствия изучает психологические особенности участников следственных действий, а также отдельных следственных действий, таких как осмотр, освидетельствование, обыск, выемка, допрос, очная ставка, опознание, проверка показаний на месте, следственный эксперимент.

Психология судебной деятельности по уголовным делам

Судебная деятельность по уголовным делам развивается в определённой, строго регламентированной Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации последовательности, и включает в себя следующие стадии развития:

• предание суду;
• судебное рассмотрение;
• вынесение приговора;
• исполнение приговора.

Психология рассмотрения судом уголовного дела исследует: закономерности, связанные с психической деятельностью всех лиц, участвующих в разрешении дела, а также воспитательное воздействие судебного процесса и процессуального акта правосудия на подсудимого и других лиц; роль общественного мнения как фактора, влияющего на судебное разбирательство.

Судебная психология в гражданском, административном и арбитражном судопроизводстве

В некоторых учебных пособиях по юридической психологии авторы упоминают об особенностях психологии гражданского, административного и арбитражного процесса, но подробно их не раскрывают.

Между тем, судебная психология в гражданском, административном и арбитражном процессе подразделяется на подготовительную часть и рассмотрение дела по иску (заявлению) по существу.

Психология подготовки гражданских, административных и арбитражных дел к рассмотрению

Соблюдение требований закона о проведении надлежащей подготовки дел к судебному разбирательству является одним из основных условий правильного и своевременного их разрешения. Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», непроведение либо формальное проведение подготовки дел к судебному разбирательству, как правило, приводит к отложению судебного разбирательства, волоките, а в ряде случаев и к принятию необоснованных решений.

На стадии подготовки к рассмотрению дела происходит установление судьей коммуникативного контакта с участниками процесса, привлечение их к конструктивному диалогу, уяснение причин и условий возникшего конфликта, позиций сторон. В процессе общения с этими лицами судья выявляет особенности их поведения, формирует тактику взаимодействия с ними.

Психологические аспекты рассмотрения гражданских, административных и арбитражных дел

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одна из основных задач гражданского, административного и арбитражного процесса направлена на защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, мирному урегулированию споров.

Учитывая названные нормы, судьи при отправлении правосудия прибегают не только к своим профессиональным знаниям и умениям, но и участвуют в организации переговоров между сторонами по делу, которые в большинстве случаев настроены не на эмоциональные дебаты с взаимными обвинениями, а на конструктивное разрешение спора. К примеру, в этом случае стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий её проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя.

В случае если стороны не достигли мирового соглашения либо настаивают на своих противоборствующих позициях, суд принимает решение. Поскольку судебный акт должен быть законным и обоснованным, он основывается исключительно на непредвзятом исследовании всех собранных доказательств по делу.