Онучи

Онучи

Ону́чи — элемент традиционной нижней одежды, представляющий собой длинные, узкие полосы ткани, которыми обёртывали ногу от щиколотки до колена (иногда выше) перед надеванием обуви. Служили одновременно гигиенической, защитной и утепляющей функцией, являясь неотъемлемой частью крестьянского и отчасти городского костюма в восточнославянской, финно‑угорской и балтской культурах[1][2].

Исторический контекст и распространение

Онучи известны с глубокой древности и были широко распространены на территории Руси, а затем в Российской империи, вплоть до начала XX века. Их использовали как в повседневной жизни, так и в военной среде: солдаты русской армии носили онучи под сапоги и портянки[3].

В крестьянской среде онучи оставались повседневной необходимостью, поскольку позволяли экономить материал на обуви и продлевать срок её службы. Аналогичные элементы одежды существовали у многих народов Евразии, что свидетельствует об универсальности решения — обёртывание ноги тканью для защиты и комфорта при ходьбе[4].

Материалы и изготовление

Для изготовления онучей применяли различные ткани в зависимости от сезона, достатка и региона. Летом чаще использовали льняное или конопляное полотно — лёгкое, гигроскопичное, хорошо пропускающее воздух. Зимой предпочтение отдавали плотным шерстяным тканям, которые удерживали тепло и не промокали. В зажиточных домах могли встречаться онучи из тонкого сукна или даже полушерстяных материй; в бедных — из домотканого грубого холста[3].

Онучи традиционные

Длина полосы варьировалась от 1,5 до 3 м, ширина — обычно 10—30 см. Ткань кроили по утку, чтобы она слегка тянулась и плотнее облегала ногу. Нередко края подшивали или обмётывали, чтобы предотвратить осыпание нитей. В некоторых регионах онучи шили из двух слоёв ткани с прокладкой из войлока или пакли для дополнительного утепления[4].

Способ ношения

Онучи обёртывали вокруг ноги строго определённым образом: начинали от щиколотки, поднимались к колену, иногда захватывая нижнюю часть бедра, и закрепляли с помощью завязок, тесёмок или ремешков. Важно было добиться равномерного натяжения без перекручивания, чтобы ткань не сбивалась при ходьбе и не натирала кожу. В зависимости от обуви и сезона онучи могли наматывать в один или несколько слоёв[3].

Носили их преимущественно с лаптями, кожаными постолами или сапогами. В русской традиции лапти крепились к ноге с помощью оборок (верёвочных или кожаных завязок), которые пропускались через петли на краях онучей. Это обеспечивало плотную фиксацию и предотвращало соскальзывание обуви. В холодное время поверх онучей нередко наматывали дополнительные полосы ткани или надевали валенки[4].

Функциональное значение

Основная задача онучей — защита ног от механических повреждений, влаги и холода. Плотно обёрнутая ткань создавала дополнительный амортизирующий слой между кожей и жёсткой обувью, снижая трение и риск мозолей. В дождливую погоду онучи частично предохраняли от промокания, а зимой сохраняли тепло, работая как утеплитель[3].

Кроме утилитарной роли, онучи выполняли и гигиеническую функцию: впитывали пот, легко стирались и просушивались, что было особенно важно в условиях сельской жизни и длительных переходов. Их можно было быстро заменить или перемотать, если ткань намокла или загрязнилась[3].

В военном деле онучи ценились за практичность: они были легче и дешевле чулок, не стесняли движений, позволяли оперативно менять повязку при ранениях или обморожениях. В русской армии они оставались стандартным элементом обмундирования вплоть до Первой мировой войны, когда их постепенно заменили портянками современного типа[3].

Региональные и культурные особенности

В разных регионах существовали свои нюансы кроя, материала и способа ношения онучей. Например, в северных губерниях предпочитали более плотные шерстяные ткани и многослойную обмотку, тогда как в южных — лёгкие льняные полотна. В некоторых местностях онучи украшали вышивкой или цветной тесьмой по краю, особенно если их носили с праздничной обувью[4].

У финно‑угорских народов (например, у карелов, вепсов, коми) онучи также были распространены и имели схожие функции, хотя могли отличаться деталями кроя и способами крепления. В Прибалтике аналогичные элементы одежды использовались под кожаную обувь и часто дополнялись вязаными носками для большего комфорта[4].

Эволюция и угасание традиции

С развитием текстильной промышленности и массовым производством чулок и носков онучи постепенно вышли из повседневного обихода. К началу XX века их всё чаще заменяли фабричными изделиями, а после революции 1917 года и перехода на стандартизированное военное обмундирование онучи окончательно уступили место портянкам и носкам[5].

Тем не менее, в сельской местности, особенно в отдалённых районах, онучи продолжали использовать ещё несколько десятилетий — вплоть до середины XX века. В народной памяти они сохранились как символ крестьянского быта, неприхотливости и умения приспосабливаться к суровым условиям[5].

Современное бытование

Сегодня онучи редко встречаются в повседневной жизни, но сохраняют значение как элемент этнографического наследия. Их можно увидеть в музейных экспозициях, посвящённых традиционному костюму. Часто используют и на фольклорных праздниках и реконструкциях, где воссоздают старинный быт, в театральных постановках и кино, изображающих русскую деревню или исторические события, у мастеров‑ремесленников, занимающихся восстановлением старинных технологий ткачества и кроя[5].

Некоторые энтузиасты носят онучи в походах или на фестивалях исторической реконструкции, оценивая их практичность и экологичность. В отдельных регионах онучи используют как дидактический материал на уроках краеведения и народного творчества, обучая детей старинным способам обёртывания ног и особенностям традиционного костюма[5].

Примечания

  1. Даль В. И. Онуча. Толковый словарь живого великорусского языка В. И. Даля. Дата обращения: 31 октября 2025.
  2. Обувь. Большая российская энциклопедия. Дата обращения: 24 октября 2025.
  3. 3,0 3,1 3,2 3,3 3,4 3,5 Печейкин А. В. Армейская обувь // Военно-исторический журнал. — 2010. — № 8. — С. 49—53.
  4. 4,0 4,1 4,2 4,3 4,4 Мещерякова О. А., Шестеркина Н. В. Роль культурного кода в семантике русских народных загадок о самоваре // Art Logos. — 2019. — № 2. — С. 106—118.
  5. 5,0 5,1 5,2 5,3 Царева Л. С. Эволюция обуви в истории линейных станиц // Вестник Майкопского государственного технологического университета. — 2022. — № 1. — С. 51—59.