Авария на Чернобыльской АЭС

Эта статья входит в число готовых статей
Материал из «Знание.Вики»
Авария на Чернобыльской АЭС
Разрушенный 4-й энергоблокРазрушенный 4-й энергоблок
Тип Радиационная авария и техногенная катастрофа (уровень 7 по шкале INES)
Причина переход реактора в надкритический режим
Страна  СССР
Место Чернобыльский район,
Киевская область,
УССР, СССР
Дата 26 апреля 1986 года
Время 1:23:47 (в ночь с 25 апреля 1986 на 26 апреля 1986) (21:23:47 UTC)
Погибших до 50 человек от причин, непосредственно связанных с аварией;
точное количество погибших от отдалённых последствий облучения неизвестно
Commons-logo.svg Медиафайлы на Викискладе

Ава́рия на Черно́быльской атомной электростанции (АЭС) (также известна как Катастрофа на Чернобыльской АЭС, Чернобыльская авария, Чернобыльская катастрофа или просто «Чернобыль») — разрушение в ночь на 26 апреля 1986 года реактора четвёртого энергоблока Чернобыльской атомной электростанции, расположенной около города Припять (Украинская ССР, ныне — Украина).

Разрушение носило взрывной характер, активная зона реактора была полностью разрушена, а в окружающую среду выброшено большое количество радиоактивных веществ. Авария расценивается как крупнейшая техногенная катастрофа за всю историю атомной энергетики[1], как по предполагаемому количеству погибших и пострадавших от её последствий людей, так и по экономическому ущербу.

Чернобыльская авария стала событием большого общественно-политического значения для СССР, что наложило определённый отпечаток на ход расследования её причин[2]. У специалистов нет единого мнения о точных причинах аварии, версии разных учёных-атомщиков сходны в общих чертах и различаются в конкретных механизмах возникновения и развития аварийной ситуации.

ЧАЭС

Чернобыльская атомная электростанция (Чернобыльская АЭС, сокр. ЧАЭС) строилась с 1970 года и была введена в эксплуатацию 25 сентября 1977 года. Расположена на территории Украины рядом с границей с Белоруссией, в 4 километрах от города Припять, в 15 километрах от города Чернобыль и в 160 километрах от Киева[3].

На момент аварии на ЧАЭС действовали четыре энергоблока на базе реакторов РБМК-1000 (реактор большой мощности канального типа) с электрической мощностью 1000 МВт (тепловая мощность — 3200 МВт) каждый. Ещё два аналогичных энергоблока находились в процессе строительства[4].

Чернобыльская АЭС 15 декабря 2000 года прекратила генерацию электроэнергии. В настоящее время ведутся работы по выводу станции из эксплуатации и преобразованию разрушенного четвёртого энергоблока в экологически безопасную систему[5].

Авария

Первая авария на Чернобыльской АЭС произошла 9 сентября 1982 года, когда во время пробного пуска 1-го энергоблока разрушился один из технологических каналов атомного реактора и была деформирована графитовая кладка активной зоны. Пострадавших не было, ликвидация последствий ЧП заняла около трех месяцев.[1]

Последствия второй аварии оказались катастрофичнее и оказывают влияние на окружающую среду по настоящее время.

К весне 1986 года четвертый энергоблок ЧАЭС работал уже два с половиной года. Его остановка для очередного планово-предупредительного ремонта была запланирована на 25 апреля. Перед остановкой было решено провести испытание турбогенератора № 8 в режиме выбега с нагрузкой для собственных нужд. «Выбег турбогенератора»[6] означает: если отключить подачу пара в турбину, она будет вращаться по инерции. Авторы эксперимента хотели проверить, насколько хватит энергии ротора для производства электроэнергии и поддержания производительности собственных механизмов и всего блока в случае нештатной ситуации — при обесточивании. Такой режим может произойти при срабатывании быстродействующей системы аварийного охлаждения реактора, и такие испытания ранее проводились на Чернобыльской станции.[7]

После снижения в результате эксперимента тепловой мощности до 200 МВт, были включены дополнительные главные циркуляционные насосы, и количество работающих насосов доведено до восьми. Согласно программе испытаний, четыре из них, совместно с двумя дополнительно работающими питательными насосами, должны были служить нагрузкой для генератора «выбегающей» турбины во время эксперимента. В 13 часов 05 минут 25 апреля восьмой турбогенератор был отключен от сети и перешел на энергопитание собственных нужд — четырех главных насосов, других агрегатов. К 23 часам 10 минутам продолжалось снижение мощности реактора, и оператор отключил ЛАР (система локального автоматического регулирования).

В 0 часов 28 минут 26 апреля мощность реактора провалилась (тепловая — до 30 МВт, нейтронная — до нуля). Персонал, находившийся на пульте управления БЩУ-4, принял решение о восстановлении мощности реактора (извлекая поглощающие стержни реактора) и через несколько минут добился её роста, а в дальнейшем и стабилизации на уровне 160—200 МВт (тепловых). Операторы продолжили извлекать стержни ручного регулирования (РР). После достижения 200 МВт тепловой мощности были включены дополнительные главные циркуляционные насосы, и количество работающих насосов доведено до восьми. В 1:23:04 из-за снижения оборотов насосов, подключённых к выбегающему генератору, и положительного парового коэффициента реактивности реактор испытывал тенденцию к увеличению мощности, однако это поведение мощности не внушало персоналу опасений. Операторы вручную включили два циркуляционных насоса в дополнение к шести работающим — для охлаждения активной зоны. Но восемь насосов подняли давление и в три раза увеличили расход воды через системы охлаждения реактора — до запредельного уровня.[7] За четыре минуты до взрыва оператор вручную продолжал удерживать в рамках безопасности давление воды и пара, пытаясь их снизить. Но этого не удалось — давление увеличилось в четыре раза от исходного.

В 1:23:39 начальник смены дал команду нажать кнопку аварийной защиты АЗ-5 — все стержни аварийной защиты пошли вниз. Они должны были опуститься на дно реактора. Однако конструкция стержней оказалась такова, что вытесняя воду, они ускорили, а не замедлили реакцию.[8] Вследствие низкого оперативного запаса реактивности атомный реактор не был заглушён, а наоборот, начал разгоняться. В следующие несколько секунд были зарегистрированы различные сигналы, свидетельствующие об очень быстром росте мощности, затем регистрирующие системы вышли из строя. Произошло, по различным свидетельствам, от одного до нескольких взрывов (большинство свидетелей указали на два мощных взрыва), и в 1:23:47 — 1:23:50 26 апреля реактор был полностью разрушен.[9][10][11]

В различных помещениях и на крыше начался пожар. Здание энергоблока частично обрушилось, остатки активной зоны расплавились, смесь из расплавленного металла, песка, бетона и фрагментов топлива растеклась по подреакторным помещениям. В результате аварии произошёл мощный выброс в окружающую среду радиоактивных веществ, включая изотопы урана, плутония, йода-131 (период полураспада — 8 дней), цезия-134 (период полураспада — 2 года), цезия-137 (период полураспада — 30 лет), стронция-90 (период полураспада — 28,8 лет).

Позже академик Валерий Легасов (член правительственной комиссии по расследованию причин и по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС) писал:[1]

«Авария всегда развивается по определенным стадиям. Сначала количественное накопление ошибок, потом некий инициирующий момент, образование нештатной ситуации, потом — непредвиденные действия персонала по стабилизации ситуации, и аварийный процесс оказывается необратимым. Так было в Бхопале (1984 г., крупнейшая по числу жертв техногенная катастрофа на химзаводе в Индии), так было и в Чернобыле…»

Версии

Не существет единой версии причин аварии, с которой было бы согласно всё экспертное сообщество специалистов в области реакторной физики и техники. Обстоятельства расследования аварии были таковы, что и тогда, и теперь судить о её причинах и следствиях приходится специалистам, чьи организации прямо или косвенно несли часть ответственности за неё. В этой ситуации расхождение во мнениях вполне естественно. Также вполне естественно, что помимо признанных авторитетных версий появилось множество версий, основанных больше на домыслах, нежели на фактах.

Единым в авторитетных версиях является только общее представление о сценарии протекания аварии. Её основу составило неконтролируемое возрастание мощности реактора. Разрушающая фаза аварии началась с того, что от перегрева ядерного топлива разрушились тепловыделяющие элементы (твэлы) в определённой области в нижней части активной зоны реактора. Это привело к разрушению оболочек нескольких каналов, в которых находятся эти твэлы, и пар под давлением около 7 МПа получил выход в реакторное пространство, в котором нормально поддерживается атмосферное давление (0,1 МПа). Давление в реакторном пространстве резко возросло, что вызвало дальнейшие разрушения уже реактора в целом, в частности отрыв верхней защитной плиты со всеми закреплёнными в ней каналами. Герметичность корпуса реактора и вместе с ним контура циркуляции теплоносителя были нарушены, и произошло обезвоживание активной зоны реактора. При наличии положительного парового (пустотного) эффекта реактивности это привело к разгону реактора на мгновенных нейтронах и наблюдаемым масштабным разрушениям.

Причины

К единой точке зрения о причинах аварии пришли не сразу. Государственная комиссия, сформированная в СССР для расследования причин катастрофы непосредственно после аварии, возложила основную ответственность за неё на оперативный персонал и руководство атомной станции. МАГАТЭ создало свою консультативную группу (известна как Консультативный комитет по вопросам ядерной безопасности — International Nuclear Safety Advisory Group, INSAG), которая в своём отчёте 1986 года[12] на основании материалов, предоставленных советской стороной, и устных высказываний её специалистов также в целом поддержала эту точку зрения. Группу МАГАТЭ консультировали Калугин А. К. и Дёмин В. Ф., делегацию советских специалистов возглавил Валерий Легасов, первый заместитель директора Курчатовского института атомной энергии (КИАЭ). Утверждалось, что авария явилась следствием маловероятного совпадения ряда нарушений правил и регламентов эксплуатационным персоналом, а катастрофические последствия приобрела из-за того, что реактор был приведён в нерегламентное состояние[13].

Впоследствии причины, приведшие к аварии на ЧАЭС, были исследованы до самых мелких деталей разными научными группами, представлены в МАГАТЭ и другие организации, опубликованы и учтены в текущей деятельности специалистов-атомщиков. Вывод соответствует ранее изложенному: причины аварии — в драматичном сочетании ряда технических нюансов работавшего на станции реактора большой мощности канального (РБМК) и человеческого фактора. Сотрудники атомной станции нарушили инструкции и правила при проведении программы испытаний на четвертом энергоблоке ЧАЭС, а конструкция реактора РБМК допускала при ошибочном поведении персонала разворачивание тяжелой аварии. Также немаловажной организационной ошибкой стало решение о передаче АЭС в ведение Министерство энергетики СССР. Персонал министерства состоял из людей, не подготовленных к работе на таком сложнейшем энергетическом объекте, как атомная станция, поэтому в ходе эксперимента на ЧАЭС были нарушены практически все заповеди культуры безопасности в атомной энергетике.[14]

Общий вывод о причинах аварии таков: вне зависимости от того, какие именно нарушения регламента допустил эксплуатационный персонал и как они повлияли на возникновение и развитие аварии, персонал поддерживал работу реактора в опасном режиме. Работа на малом уровне мощности с повышенным расходом теплоносителя и при малом оперативном запасе реактивности была ошибкой[13] независимо от того, как эти режимы были представлены в регламенте эксплуатации и независимо от наличия или отсутствия ошибок в конструкции реактора РБМК[15].

Последствия

Академик Легасов в 1986 году

Для ликвидации последствий аварии была создана правительственная комиссия под председательством Б. Е. Щербины — заместителя председателя Совета министров СССР. От института, разработавшего реактор РБМК, в комиссию вошёл химик-неорганик академик Валерий Легасов. В итоге он проработал на месте аварии четыре месяца вместо положенных двух недель. Именно он рассчитал возможность применения и разработал состав смеси (боросодержащие вещества, свинец и доломиты), которой с первого дня катастрофы забрасывали с вертолётов зону реактора для предотвращения дальнейшего разогрева его остатков и уменьшения выбросов радиоактивных аэрозолей в атмосферу. И первые десять суток генерал-майор авиации Н. Т. Антошкин руководил действиями личного состава по сбросу смеси с вертолётов[16]. С 25 по 29 августа 1986 года на конференции экспертов МАГАТЭ в Вене Легасов, как глава советской делегации, представил 5-часовой 400-страничный доклад с анализом причин аварии и радиологических последствий катастрофы на ЧАЭС[17][18][19][20]. К сожалению, судьба академика Легасова была не менее трагичной, чем детища его института — реактора РБМК.

Для координации работ были также созданы республиканские комиссии в Белорусской ССР, Украинской ССР и в РСФСР, различные ведомственные комиссии и штабы. В 30-километровую зону вокруг ЧАЭС стали прибывать специалисты, командированные для проведения работ на аварийном блоке и вокруг него, а также воинские части — как регулярные, так и составленные из срочно призванных резервистов. Всех этих людей позднее стали называть «ликвидаторами». В первые дни после аварии основные усилия были направлены на снижение радиоактивных выбросов из разрушенного реактора с целью предотвращение серьёзных последствий. Из-за опасения, что остаточное тепловыделение в топливе, остающемся в реакторе, приведёт к расплавлению активной зоны ядерного реактора, были приняты меры для предотвращения проникновение расплава в грунт под реактором. В частности, в течение месяца шахтёрами был вырыт 136-метровый тоннель под реактором.

«Саркофаг» над 4-м энергоблоком

Для предотвращения загрязнения грунтовых вод и реки Днепр в грунте вокруг станции была сооружена защитная стена, глубина которой местами доходила до 30 метров. Также в течение десяти дней инженерными войсками были отсыпаны дамбы на реке Припять. Затем начались работы по очистке территории и захоронению разрушенного реактора. Вокруг 4-го блока до ноября 1986 года был построен бетонный «саркофаг» (так называемый объект «Укрытие» высотой более 50 метров и внешними размерами 200 на 200 метров). Так как было принято решение о запуске 1-го, 2-го и 3-го энергоблоков станции, радиоактивные обломки, разбросанные по территории АЭС, были убраны внутрь саркофага или забетонированы. В помещениях первых трёх энергоблоков проводилась дезактивация. Строительство саркофага было начато в июле и завершено в ноябре 1986 года. Строительство 5-го и 6-го блоков АЭС было прекращено при высокой степени готовности объектов.

На разных этапах ликвидации последствий аварии были задействованы: от 16 до 30 тыс. человек из разных ведомств для дезактивационных работ; более 210 воинских частей и подразделений общей численностью 340 тыс. военнослужащих, из них более 90 тыс. военнослужащих в самый острый период с апреля по декабрь 1986 года; 18,5 тыс. работников органов внутренних дел; свыше 7 тыс. радиологических лабораторий и санэпидстанций; всего около 600 тыс. ликвидаторов со всего бывшего СССР принимали участие в тушении пожаров и расчистке территории.[1]

Авария на Чернобыльской АЭС оценена по 7 уровню шкалы INES.[21][22]

27 апреля был эвакуирован город Припять (47 тыс. 500 человек), а в последующие дни — население 10-километровой зоны вокруг ЧАЭС. Всего в течение мая 1986 года из 188 населенных пунктов в 30-километровой зоне отчуждения вокруг станции были отселены около 116 тыс. человек. Интенсивный пожар продолжался 10 суток, за это время суммарный выброс радиоактивных материалов в окружающую среду составил около 14 эксабеккерелей (порядка 380 млн кюри). Радиоактивному загрязнению подверглось более 200 тыс. км², из них 70 % — на территории Украины, Белоруссии и России. Наиболее загрязнены были северные районы Киевской и Житомирской областей Украинской ССР, Гомельская область Белорусской ССР и Брянская область РСФСР. Радиоактивные осадки выпали в Ленинградской области и даже в Мордовии и Чувашии. Впоследствии загрязнение было отмечено в арктических областях СССР, Норвегии, Финляндии и Швеции.[1] В результате аварии из сельскохозяйственного оборота было выведено около 5 миллионов га земель.

Судебный процесс

Директор Чернобыльской АЭС Виктор Брюханов, главный инженер Николай Фомин, его заместитель Анатолий Дятлов, начальник смены Борис Рогожкин, начальник реакторного цеха № 2 Александр Коваленко и инспектор Госатомэнергонадзора Юрий Лаушкин были привлечены к уголовной ответственности по статье 220 (нарушение правил безопасности на взрывоопасных предприятиях и во взрывоопасных цехах), статье 165 (злоупотребление властью или служебным положением) и статье 167 (халатность) Уголовного кодекса УССР. 7 июля 1987 года Верховный суд СССР начал рассмотрение этого уголовного дела по первой инстанции на выездном заседании в доме культуры города Чернобыль. Процесс продолжался 18 дней. В результате Дятлов, Фомин и Брюханов были приговорены к десяти годам лишения свободы, Рогожкин — к пяти, Коваленко — к трём, Лаушкин — к двум годам лишения свободы.[23][24].

Выводы

В результате аварии на Чернобыльской атомной электростанции мировой атомной энергетике был нанесён серьёзный удар. С 1986 по 2002 год в странах Северной Америки и Западной Европы не было построено ни одной новой АЭС, что связано в том числе с давлением общественного мнения. В СССР было законсервировано, а также прекращено строительство и проектирование нескольких новых АЭС; заморожено строительство десятков новых энергоблоков на действующих АЭС в разных областях и республиках.

По словам президента Курчатовского института — Михаила Ковальчука:[1]

«После серии исследований произошли фактические изменения систем безопасности современных атомных станций. В первую очередь в области безопасности. В этом смысле Чернобыль не прошел даром».

В СССР провели ревизию состояния ядерной безопасности на реакторных установках всех типов. Эксплуатацию некоторых энергоблоков прекратили, в том числе первого и второго блоков Нововоронежской АЭС и второго блока Белоярской АЭС. В кратчайшие сроки на реакторах типа РБМК провели комплекс мероприятий для исключения самой вероятности возникновения тяжелых аварий. Главным уроком стал переход к новой концепции безопасности и на всех российских станциях были проведены дополнительные исследования возможных аварийных ситуаций и путей их преодоления, а также проведена соответствующая модернизация систем безопасности. После принятия всех технических мер физические свойства реакторной установки и систем безопасности были изменены так, что реакторы РБМК уже невозможно назвать реакторами чернобыльского типа. Это утверждение было засвидетельствовано международным ядерным сообществом при разработке и экспертизе отчетов по углубленной оценке безопасности реакторов РБМК специалистами России, Великобритании, Швеции, Финляндии и США.[14]

После событий на ЧАЭС изменились критерии размещения атомных станций. Было точно определено допустимое расстояние от АЭС и АТЭЦ до городов, объектов культуры, здравоохранения, национальных зон отдыха, биосферных и исторических заповедников в зависимости от численности населения города и мощности станции. Площадки для вновь строящихся АЭС и АТЭЦ выбираются не ближе 25 км от городов с населением более 100 тыс. жителей.[14]

По случаю 35-летия аварии на ЧАЭС был сделан в доклад Института проблем безопасного развития атомной энергетики РАН, в котором было отмечено, что: «Техническое несовершенство конструкций реактора РБМК сочеталось с отсутствием межведомственного и внутриведомственного информирования о нарушениях в работе на других АЭС подобного типа и пренебрежительным отношением к установленным правилам и нормам безопасности на всех уровнях управления атомными станциями». Также были развеяны мифы о последствиях чернобыльской катастрофы, существовавшие многие годы после трагедии.[1][14]

Мировая атомная энергетика продолжает развиваться. По сообщению Рафаэля Арутюняна, советского учёного в области безопасности ядерных технологий, 10 ведущих стран мира производят более 80 % всего атомного электричества. В России работают 38 энергоблоков на 11 АЭС.[25] В США эксплуатируется 98 атомных энергоблоков. В Европе — более 140 блоков, еще несколько строится. Масштабные программы развития атомной энергетики приняты в развивающихся странах. При этом авария на японской АЭС Фукусима-1 в марте 2011 года, которой также был присвоен 7 уровень по шкале INES, практически не повлияла на масштабы программ развития атомной энергетики.[1]

Закрытие станции

Через пять лет после аварии в Чернобыле распался Советский Союз; в 1997 году на Украине была начата реорганизация ПО «Чернобыльская АЭС» и её вхождение в структурное подразделение НАЭК «Энергоатом»[26]

Постановлением Кабинета Министров Украины от 22 декабря 1997 года был снят с эксплуатации энергоблок № 1.[27] Постановлением Кабинета Министров Украины от 15 марта 1999 года была прекращена эксплуатация энергоблока № 2.[28] 15 декабря 2000 года в 13 часов 17 минут по приказу президента Украины Леонида Кучмы поворотом ключа аварийной защиты (АЗ-5) был остановлен последний действующий энергоблок № 3.[29] Чернобыльская атомная электростанция прекратила вырабатывать электроэнергию.[30]

Конфайнмент в 2018 году

Первоначальный железобетонный саркофаг — «Укрытие» — со временем начал ветшать, поэтому в 2010-е годы был построен второй саркофаг, на этот раз стальной — «Новый безопасный конфайнмент». Строительством, профинансированным международным фондом под управлением Европейского банка реконструкции и развития, занимался французский консорциум Novarka — совместное предприятие Vinci и Bouygues[31]. Арочное сооружение было возведено рядом со старым саркофагом и в ноябре 2016 года надвинуто на здание реактора с помощью домкратов — тем самым новое укрытие заключило внутри себя старый саркофаг с разрушенным реактором внутри него[32][33]. Окончательно Новый безопасный конфайнмент был сдан в эксплуатацию 10 июля 2019 года[34].

Новая защита Чернобыльской АЭС не станет окончательным решением проблемы — она всего лишь должна обеспечить защиту аварийного блока максимум еще на 100 лет.[35] Под защитой конфайнмента планируется извлечение из объекта «Укрытие» радиоактивных материалов и «перевод их в контролируемое состояние», то есть обеспечение безопасного хранения. Под потолком металлической арки смонтированы два дистанционно управляемых подвесных крана, с помощью которых планируется демонтировать конструкции старого саркофага.[36]

Примечания

  1. ↑ 1,0 1,1 1,2 1,3 1,4 1,5 1,6 1,7 Подробности Чернобыльской катастрофы
  2. ↑ Ярошинская А. Чернобыль. 20 лет спустя. Преступление без наказания. — М.: Время, 2006. — (Документальный роман). — ISBN 5-9691-0138-9.[неавторитетный источник?]
  3. ↑ Сивинцев, 1992, с. 4, 14.
  4. ↑ Информация об аварии на Чернобыльской АЭС и ее последствиях, подготовленная для МАГАТЭ // Атомная энергия. — 1986. — Т. 61, № 5. — С. 307.
  5. ↑ Информация о закрытии станции на официальном сайте ГСП «Чернобыльская АЭС» (недоступная ссылка). Дата обращения: 4 июля 2010. Архивировано 19 июля 2010 года.
  6. ↑ Выбег турбогенератора
  7. ↑ 7,0 7,1 Чернобыльская трагедия: как это было
  8. ↑ Хроника аварии на Чернобыльской АЭС
  9. ↑ Давлетбаев Р. И. Последняя смена // Чернобыль. Десять лет спустя. Неизбежность или случайность?. — М. : Энергоатомиздат, 1995. — С. 366.
  10. ↑ Отчёт Института ядерных исследований Академии наук УССР. — Киев, 1989.
  11. ↑ Хроника ночи чернобыльской катастрофы глазами первых свидетелей
  12. ↑ International Nuclear Safety Advisory Group. Summary Report on the Post-Accident Review on the Chernobyl Accident. Safety Series № 75-INSAG-1. IAEA, Vienna, 1986.
  13. ↑ 13,0 13,1 «О причинах и обстоятельствах аварии на 4 блоке чернобыльской АЭС и меры по повышению безопасности АЭС с реакторами РБМК». Доклад рабочей группы экспертов СССР, 1991 (Приложение II к INSAG-7 Архивная копия от 8 августа 2006 на Wayback Machine)
  14. ↑ 14,0 14,1 14,2 14,3 Реальность и мифы об аварии на Чернобыльской АЭС
  15. ↑ INSAG-7, 1993, с. 29—31.
  16. ↑ Медведев, Григорий. Чернобыльская тетрадь // Новый мир : журнал. — 1989. — № 6. — ISSN 0130-7673.
  17. ↑ Paulo Emilio Miranda. Science and Engineering of Hydrogen-Based Energy Technologies: Hydrogen Production and Practical Applications in Energy Generation. — London: Academic Press, 2018. — P. 352. — 438 p. — ISBN 978-0-12-814251-6.
  18. ↑ Богуненко и др., 2005, с. 450.
  19. ↑ Впервые опубликован в Информация об аварии на Чернобыльской АЭС и её последствиях, подготовленная для МАГАТЭ // Атомная энергия : журнал. — М., 1986. — Ноябрь (т. 61, вып. 5). — ISSN 0004-7163. Архивировано 27 августа 2010 года.; дополнения к Докладу № 1 (INSAG-1) были сделаны в 1993 году и в документах МАГАТЭ зафиксированы как отчёт INSAG-7: Чернобыльская авария: обновление INSAG-1 (1993 г.)
  20. ↑ Чернобыльские были (к 32-й годовщине сдачи Саркофага в эксплуатацию) — официальный cайт Ядерного общества. nsrus.ru. Дата обращения: 6 августа 2020. Архивировано 21 сентября 2020 года.
  21. ↑ INES 2008 − Руководство для пользователей
  22. ↑ Список радиационных аварий, по шкале INES
  23. ↑ Радиоактивный процесс. 30 лет назад обвиняемых по делу об аварии на Чернобыльской АЭС судили прямо в зоне отчуждения. Дата обращения: 5 мая 2021. Архивировано 5 мая 2021 года.
  24. ↑ Дело о красной кнопке. Как судили руководителей Чернобыльской АЭС. Дата обращения: 5 мая 2021. Архивировано 5 мая 2021 года.
  25. ↑ Росатом планирует к 2035 году построить в стране порядка 10 энергоблоков
  26. ↑ Приказ Минэнерго Украины от 22 сентября 1997 г. № 22
  27. ↑ Постановление Кабинета Министров Украины от 22 декабря 1997 г. № 1445 Про дострокове зняття з експлуатації енергоблока № 1 Чорнобильської АЕС (недоступная ссылка)
  28. ↑ Постановление Кабинета Министров Украины от 15 марта 1999 г. № 361 Про дострокове зняття з експлуатації енергоблока N 2 Чорнобильської АЕС (недоступная ссылка)
  29. ↑ 20 лет назад была окончательно остановлена Чернобыльская АЭС
  30. ↑ Чернобыльскую АЭС закрыли навсегда
  31. ↑ Новый саркофаг для Чернобыльской АЭС построят французы за 505 миллионов евро. Дата обращения: 17 сентября 2007. Архивировано 16 октября 2007 года.
  32. ↑ European Bank for Reconstruction and Development (29 November 2016). Unique engineering feat concluded as Chernobyl arch has reached resting place. Пресс-релиз. Архивировано из первоисточника 26 января 2017. Проверено 2019-06-05.
  33. ↑ Pavel Polityuk. Giant arch slides over Chernobyl site to block radiation for a century (англ.). Reuters (29 ноября 2016). — «world's largest land-based moving structure has been slid over the Chernobyl nuclear disaster site». Дата обращения: 30 ноября 2016. Архивировано 29 ноября 2016 года.
  34. ↑ Над Чернобыльской АЭС возвели новый саркофаг. Он прослужит до 2120 года. hightech.fm (10 июля 2019). Дата обращения: 11 июля 2019. Архивировано 11 июля 2019 года.
  35. ↑ Еще на 100 лет. Новый саркофаг для Чернобыльской АЭС
  36. ↑ Прикрыть от радиации. Зачем Чернобыльской АЭС второй саркофаг

Ссылки

Источник — https://znanierussia.ru/articles/index.php?title=Авария_на_Чернобыльской_АЭС&oldid=754262