Наука и промышленность России XIX и начала XX века

ла одним из крупнейших производителей нефтепродуктов, резиновых изделий, крупнейшей страной в пищевом производстве. Поэтому уже после войны эти сравнения неоднократно пересматривались. Наиболее общепринятое сравнение было сделано уже в 1982 году швейцарским экономистом Паулем Байрахом, который пересмотрел данные по Российской империи в сторону повышения. Он пришел к выводу, что промышленность в России в конце XIX – начале XX века производила 8–9% мировой промышленной продукции. При этом Байрах также опирался на опубликованные в Советском Союзе статистические данные.

В 90-е годы выяснилось, что эти данные не совсем полны, потому что большой объем статистики не публиковался в советское время, а часть информации и вовсе была засекречена. В знаменитой книге Кафенгауза, которая была опубликована в 1994 году, были указаны данные, согласно которым даже оценка Байраха является слишком скромной. На самом деле российская промышленность составляла больше 9–10% мирового промышленного производства. И самое главное — темпы производства были выше темпов роста других крупных стран, в том числе США.

Дмитрий Сапрыкин рассказывает, что если бы тогда был составлен рейтинг крупнейших мировых компаний, то в него бы входила четверть российских предприятий:

С коллегами мы насчитали 28 компаний. Причем это не только нефтяные компании, текстильные мануфактуры и военные заводы, но и резиновые и фарфоровые предприятия, металлургические заводы и т. д. При этом в России была очень большая по объему мелкая промышленность, было очень много мелких ремесленников, кустарей, что в обычной статистике не считали, а они составляли большую часть российского промышленного производства, они обшивали всех, кормили, делали обувь и т. д. По числу занятых Россия была второй или даже первой страной мира.

Кто создал российскую промышленность?

По словам Дмитрия, есть мнение, что ее создали государство и иностранцы. На самом деле это не совсем так. Создателями производства были частные лица. Из ярких примеров — Николай Иванович Путилов, который начал с того, что в период Крымской войны с помощью десятка небольших предприятий построил паровой флот, который не позволил английскому и французскому десанту высадиться возле Петербурга. Также он построил Путиловский и Обуховский заводы, на которых основываются российская сталелитейная промышленность и машиностроение.

Еще один пример — Петр Ионович Губонин. Это выходец из крестьян, начинавший как строительный подрядчик, православный купец, который создал российское машиностроение, рельсовую и металлургическую промышленность. Также нельзя не отметить купца-старообрядца Кокарева, который начинал с водочных откупов, а потом заработанные деньги вложил в нефтяную промышленность и машиностроение.

Но были и иностранцы. Все эти люди, в том числе и иностранцы по происхождению, были резидентами России, они жили здесь, деньги тоже были здесь, и прибыли они тоже вкладывали в Россию.

Созданная к началу XX века огромная российская промышленность производила очень широкую гамму продуктов. Это все стало возможным благодаря вот этому движению снизу, которое поддерживалось и сверху — императором и его ближайшим окружением.

Дмитрий Сапрыкин предлагает зрителям взглянуть на слайд, где указан рост числа студентов инженерных вузов России, Германии и Италии. Германия была в то время лидером в инженерном образовании, но в период с 1900 по 1910 год Россия обошла ее и в плане числа студентов, и в плане учебников. Инженерное образование в России в конце XIX — начале XX века развивалось крайне стремительно. Особенно это стало заметно к 1914 году, когда превосходство над Германией в инженерном образовании было весьма значительным. И опять же: если бы мы тогда составили рейтинг ведущих инженерных вузов мира, то в число 20 входили бы 6–7 российских инженерных вузов, которые были укомплектованы блестящим штатом. Это привело к росту выпуска, который неизбежно должен был привести к научному лидерству России в Европе в 20–30-е годы. Именно в это время, а не при Сталине, была создана мощнейшая сеть научных лабораторий не только в Академии наук, но и в университетах. Это привело к лидерству России во многих областях науки и прежде всего – в прикладной науке. В это же время создается основная школа в области физики в России.

Важно, что тогда была очень тесная связь промышленности и науки. Был такой Степан Тимошенко, который эмигрировал после революции, — он считается создателем школы инженеров-механиков в США. Самая престижная американская награда в области инженерной механики — это медаль имени Тимошенко.

Спикер рассказывает, что этот рост был нарушен революцией и гражданской войной. Он предлагает взглянуть на график с официальными данными государственного плана СССР:

Вы видите колоссальное падение промышленного производства между 1917 и 1921 годом. Оно упало в 12 раз — это значительно больше, чем падение, которому многие из нас были свидетелями в 90-е годы. Но потом произошел довольно быстрый подъем. А произошел он благодаря тому, что большевики и Ленин политику свою развернули и призвали старых спецов, которых сначала изгоняли. Промышленное производство было восстановлено, наука снова начала развиваться, что создало фундамент для следующих достижений.

В конце своей лекции Дмитрий Сапрыкин ответил на ряд вопросов ведущего.

Ведущий:

 Я бы хотел задать вопрос с точки зрения образования. На одном из слайдов было много фотографий — это личности, которые сделали нашу науку, нашу научность. Это хорошо, что российская элита видела, что сюда надо вкладывать, только тогда мы будем развиваться. Расскажите, какие люди науки в Российской империи внесли самый большой вклад? В чем их значение и значимость, что они сделали и как продвинули нашу науку и нашу промышленность?

Дмитрий Сапрыкин:

Я начал бы с Дмитрия Ивановича Менделеева, который является фигурой мирового масштаба. Два гениальных биолога — Павлов и Мечников, которые получили Нобелевские премии до революции и стоят у истоков нейрофизиологии и теории иммунитета. Иван Всеволодович Мещерский, создатель теории ракетного движения и ректор крупнейшего в Европе и ведущего Петербургского политехнического института. Алексей Николаевич Крылов, наш кораблестроитель и создатель целой системы исследования и проектирования кораблей. Владимир Николаевич Ипатьев, создатель и руководитель химической промышленности в России, достижения которого сыграли большую роль в нефтепереработке. Курнаков и Федоров стояли у истоков современного металловедения и кристаллографии. Иван Иванович Остромысленский — это человек, который создал технологию производства искусственного каучука и полистирола. Борис Борисович Голицын, всемирно известный ученый, руководитель главной физической обсерватории, создатель современной сейсмологии и метеорологии. Александр Александрович Фридман — это, может быть, один из самых талантливых физиков мира того времени и создатель авиационного приборостроения. Сергей Иванович Вавилов, впоследствии президент российской Академии наук при Сталине, а в годы Первой мировой войны — разработчик радиотехники.

Ведущий:

На ваш взгляд как специалиста — какие сейчас технологические вызовы стоят перед промышленностью в России? Чему нужно уделять особое внимание и какие направления развивать?

Дмитрий Сапрыкин: 

Сейчас стало понятно, что нужно развивать промышленность. Потому что долгое время мы думали, что мы все купим: и технологии, и станки, и комплектующие. Сейчас стало понятно, что все это надо делать здесь, основываясь на отечественных технологиях. Это не создашь за один месяц, потому что это долгие годы работы. Первое, что надо сделать, — связать науку и промышленность, а также поддержать промышленность, понять, что ее нужно развивать. Второе — эту связь между наукой и промышленностью наладить, а далее есть много перспективных направлений, и их надо развивать. Но при этом не надо забывать про те, что составляют базис. Ведь 80% промышленности основано на проверенных технологиях, и бросать их, особенно те, в которых у нас серьезный задел, ни в коем случае нельзя. Надо и новым заниматься, но и проверенные технологии не бросать.