Дебаты в московской студии «Знание»

Три дня в московской студии общества «Знание» велись дебаты на самые актуальные и злободневные темы — быть ли киберспорту на Олимпийских играх или нужно ли возвращаться в офис с удаленки.

Темы поражали своим разнообразием, но было и то, что их объединяло, — в каждой дискуссии рождались новые смыслы.

Каждая сессия дебатов состояла из пяти раундов. Сначала оппоненты обменивались аргументами, а потом спорили до победного конца. Далее участники дискуссии отвечали на вопросы ведущего и зрителей трансляции в социальной сети «ВКонтакте», а в финале подводили итоги по данным опроса пользователей, которые голосовали за того или иного спикера.

Марафон открылся дискуссиями тематического трека «Бизнес». Спикеры с разных сторон рассматривали ставшую актуальной в последние полтора года тему «Работа в постковидную эпоху — нужно ли возвращаться в офис?».

«За» выступал директор по связям с университетами в Mail.ru Сергей Марданов, «против» — генеральный директор агентства «Михайлов и Партнеры. Аналитика» Людмила Горюнова.

Спикеры отстаивали диаметрально противоположные точки зрения.

Следить за сотрудником — неправильно, важнее выстроить процессы так, чтобы люди сами нормально работали, — считает Сергей Марданов. — Работать надо не 12 часов, а головой.

По его словам, удаленка экономит ресурсы не только работника, но и организации — за счет этого в прошлом карантинном году количество сотрудников в Mail.ru увеличилось на 20%.

Людмила Горюнова перечисляла минусы удаленки: отсутствие безопасности процессов и контроля над сотрудниками, замедление карьерного роста, эмоциональное выгорание.

Большинство зрителей дебатов — 67% — проголосовали за удаленную работу. Но в итоге оппоненты нашли компромисс и сошлись во мнении, что в современном мире в чистом виде невозможны оба формата — как полностью удаленный онлайн, так и постоянное присутствие в офисе, а в будущем большинство из нас ждет переход на гибридный график работы.

Одной из интереснейших тем марафона стал киберспорт и необходимость его включения в олимпийские дисциплины. Президент Московской федерации компьютерного спорта Максим Флер выступал за то, чтобы киберспорт включили в Олимпийские игры. Его оппонентом был спортивный комментатор, теле- и радиоведущий, пресс-атташе РФПЛ Георгий Черданцев.

Киберспорт — это, в первую очередь, про дружбу и социализацию, — рассуждает Черданцев. — Мы много проводим времени в мессенджерах, мы перестали созваниваться. А детям надо общаться, киберспорт для них иногда — единственный способ коммуницировать со сверстниками.

Максим Флер уверен, что Олимпийский комитет в ближайшем будущем рассмотрит вопрос о включении киберспорта в Игры.

В этом году Комитет сделал несколько неожиданных заявлений: запущена олимпийская серия с пятью дисциплинами, очевидно, что там пытаются понять, есть ли глобальный интерес к киберспорту и не противоречит ли это их бизнес-стратегии,

— сказал Флер.

В конце дебатов пришло время подводить итоги зрительского голосования во «ВКонтакте». 60% пользователей выступили за включение киберспорта в олимпийское движение.

Желаю удачи Максиму и его федерации, — сказал Черданцев.  — Киберспорт полезен для социализации, нельзя отрицать будущее, которое уже наступило.

Вопрос «Электромобили — спасение экологии или самый большой обман XXI века?» обсуждали Ольга Пестерева, заместитель генерального директора по управлению коммуникациями АО «Микрон», и Игорь Панарин, главный редактор журнала «Экоград». Спикеры подробно рассмотрели все плюсы и минусы электрокаров. Преимущество электромобилей — экологичность и перспективность, а недостатки — короткая дальность хода и отсутствие инфраструктуры для заряда.

Прогресс победил: несколько сот тысяч зрителей во «ВКонтакте», которые наблюдали за дебатами и активно их комментировали, проголосовали за электрокары.

Второй день дебатов открылся одной из интереснейших и злободневных дискуссий. Спикеры обсуждали насущную тему — «Цифровой фастфуд и клиповое мышление: разрушает ли сознание молодежи современный видеоконтент?».

За безвредность и пользу клипового мышления выступал Лука Горубин, руководитель проектов АНО «Россия — страна возможностей». Против — Александра Долгих, доцент кафедры психологии образования и педагогики факультета психологии МГУ.

Аргументы Александры были убедительней для многочисленных зрителей Просветительского марафона — с ней согласился 61% проголосовавших во «ВКонтакте».

Третий и финальный день дебатов Просветительского марафона «Новое Знание» открылся с обсуждения темы Sharing economy — совместного потребления. «За» выступал руководитель кластера РАЭК, гендиректор ТИАР-Центр Антон Губницын, «против» — бизнес-тренер, кандидат социологических наук Владимир Оглоблин.

Спикеры были согласны друг с другом практически по всем вопросам. Губницын озвучил цифры: экономика совместного потребления в 2020 году выросла на 39% и составила выше триллиона рублей. По его словам, sharing economy — важнейшая часть циркулярной экономики, к которой переходит весь мир. Эксперт привел пример sharing economy: каршеринг, коливинг, сервисы типа BlaBlaCar.

По мнению Оглоблина, эти примеры шеринга ничего не меняют в экономике, это не совместное потребление, а старая добрая аренда, приукрашенная маркетологами под современные тренды.

С ним согласились 57% проголосовавших во «ВКонтакте».

Вторая в этот день дискуссия была не совсем обычной. Оба спикера — Александр Крайнов, директор по развитию технологий искусственного интеллекта, и Наталья Лосева — заместитель главного редактора МИА «Россия сегодня» — выступали «за» развитие искусственного интеллекта. Однако были в их точках зрения и расхождения. Александр уверен, что прогресс всегда вызывает страх, однако человечество от него не отказывается, а с развитием искусственного интеллекта будущее выглядит интересным как никогда. Наталья же считает, что мы должны сохранять интеллектуальную свободу и не допустить того, чтобы роботы управляли нашими жизненными процессами. К тому же никто не защищен от растущей вместе с прогрессом киберпреступности, поэтому развитие искусственного интеллекта должно происходить с осознанием всех рисков на каждом шагу.

За свободное развитие искусственного интеллекта (на рынке его продуктов Россия занимает лидирующие позиции) проголосовали 66% зрителей.

Нужно соблюдать баланс между оптимизмом и осторожностью, искусственный интеллект не может быть хорошим или плохим, главное, правильно его использовать,

— подытожил дебаты Александр Крайнов.

Завершились дебаты научными боями смыслового трека «Наука и Технологии». Три участника — студенты ВШЭ — прочитали доклады, базирующиеся на собственных исследованиях.

Марина Казюлина рассказала, как обучила программу распознавать эмоции в тексте.

Фрол Сапронов прочитал мини-лекцию о своих исследованиях, касающихся феномена «баннерной слепоты». Всеволод Никольский подробно описал, как устроен и работает современный суперкомпьютер.

Зрители задавали свои вопросы, эксперты — преподаватели ВШЭ — голосовали за то или иное выступление. Пользователи «ВКонтакте» также отдавали свои голоса за понравившегося спикера.

Победила студентка Марина Казюлина.

Своим участием в таких мероприятиях все зрители двигают науку вперед,

— сказала будущая ученая.

II федеральный Просветительский марафон «Новое Знание», организованный обществом «Знание», стартовал 1 сентября. Основными площадками мероприятия стали студии в шести городах страны (Москва, Санкт-Петербург, Нижний Новгород, Сочи, Казань, Владивосток), которые представляют шесть просветительских треков: «Знание», «Спорт», «История и культура», «Наука и технологии», «Цифровой мир и медиа» и «Бизнес».

Партнером II Просветительского марафона «Новое Знание» выступает компания Mail.ru Group, обеспечивающая поддержку всех трансляций мероприятия в официальном сообществе ВКонтакте https://vk.com/znanierussia.

Информационные партнеры II федерального Просветительского марафона «Новое Знание»: ИА ТАСС, ВГТРК, ИД «Комсомольская правда», News Media (Life.ru), Gazeta.ru, Lenta.ru, Rambler.ru.

Справка

Российское общество «Знание» ведет свою историю от советской общественной организации, основанной в 1947 году по инициативе представителей советской интеллигенции как «Всесоюзное общество по распространению политических и научных знаний» (с 1963 года — Всесоюзное общество «Знание», с 1991 года — общество «Знание России»).

В 2016 году «Знание России» было преобразовано в Общероссийскую общественно-государственную просветительскую организацию Российское общество «Знание».

21 апреля 2021 года в ходе Послания Федеральному Собранию Президент РФ Владимир Путин заявил о необходимости перезапуска Российского общества «Знание» на современной цифровой платформе.

В мае 2021 года прошел первый федеральный Просветительский марафон «Новое Знание». Трансляции в сети Интернет набрали свыше 70 миллионов просмотров.

`